AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test
Voyons maintenant ce que tout cela donne lorsque nous calculons nos indices. Nous utilisons le Core i5 2500K comme un indice 100.
Moyenne applicative
Nous l'avons vu dans le détail, sur le plan applicatif les Ryzen 5 sont très à la fête. Avec des coeurs supplémentaires et la technologie SMT active, ils ne font qu'une bouchée des modèles concurrents chez Intel. Ainsi, le plus rapide des modèles six coeurs d'AMD fait 48.5% de mieux que le Core i5-7600K. Il n'est d'ailleurs pas très loin du plus rapide des 6 coeurs Intel, le 6800K dont le prix avoisine presque les 500 euros. Le 1600 est aussi très performant, sans surprise.
Avec la présence du SMT, le 1500X arrive à se placer lui aussi légèrement devant le Core i5-7600K, ce qui ne manquera pas de piquer la firme de Santa Clara. En applicatif, il n'y a pas de match non plus entre un Ryzen 5 1400 et un Core i3-7350K. Les fortes fréquences de ce dernier ne compensent pas les coeurs manquants.
Moyenne en jeux 3D
La situation dans les jeux est moins expéditive. Nous l'avons vu dans le détail, en fonction des titres et de leur niveau de threading, le Core i5-7600K peut tirer légèrement son épingle du jeu ou se retrouver derrière. En moyenne, le 1600X fait jeu égal avec lui, étant même très légèrement devant sur l'indice.
De la même manière, le Ryzen 5 1600 fait un peu mieux que le Core i5 7500. Pour les modèles quad core cependant le niveau de performance dans les jeux est un peu plus en deça, les fréquences plus faibles n'aident pas ces modèles. Ainsi le Ryzen 5 1400 se place d'un cheveu derrière un Core i3-7350K.
On prendra le temps de faire un aparté sur le fait qu'aujourd'hui, la fréquence ne suffit plus comme seul argument pour disposer de bonnes performances dans les jeux. Disposer de coeurs, et même de threads supplémentaires est important et l'on voit des effets de seuils très nettement chez Intel lorsque l'on compare les 7700K, 7600K et 7350K. Si le 7700K continue de proposer le mix fréquence haute/nombre de threads le plus efficace, on voit que le passage de quatre à six coeurs peut être très bénéfique lorsque la fréquence n'est pas diminuée fortement, ce qui est le cas pour les modèles de la plateforme X99 d'Intel.
2 - Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400
3 - Overclocking en pratique
4 - Consommation et efficacité énergétique
5 - Un nouvel AGESA pour diminuer la latence RAM ?
6 - Protocole de test
7 - Compression : 7-Zip et WinRAR
8 - Compilation : Visual Studio et MinGW-w64/GCC
9 - Encodage vidéo : x264 et x265
11 - Traitement photos : Lightroom et DxO Optics Pro
12 - Rendu 3D : Mental Ray et V-Ray
13 - Jeux 3D : Project Cars et F1 2016
14 - Jeux 3D : Civilization VI et Total War : Warhammer
15 - Jeux 3D : GTA V et Watch Dogs 2
16 - Jeux 3D : Battlefield 1 et The Witcher 3
17 - Indices de performance
18 - Des puces 6 coeurs enfin abordables !
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 14/03: Des failles de sécurité spécifiques...
- [+] 08/03: Quatre Ryzen+ Pinnacle Ridge pour a...
- [+] 21/02: AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G ...
- [+] 12/02: AMD lance les APU Ryzen 5 2400G et ...
- [+] 09/02: AMD Ryzen 3 2200G et 5 2400G : MAJ ...
- [+] 07/02: Windows 10, Meltdown et Spectre : q...