Intel Core i7-6700K, i5-6600K et Z170 : Skylake en test
Publié le 05/08/2015 (Mise à jour le 28/09/2015) par Guillaume Louel et Marc Prieur
data:image/s3,"s3://crabby-images/0812e/0812ecf6b648400b58758c0aa9a70eefa980ee1a" alt="Imprimer Imprimer"
x264 v2453
data:image/s3,"s3://crabby-images/b31c7/b31c740da919d469638bfc4d3a881d4bbeb4d7a8" alt=""
Notre premier test d'encodage vidéo est fait sous x264, plus précisément une build compilée sous GCC 4.9.1 par Komisar, avec la compression d'un extrait de Blu-ray d'une minute en 1080p avec un débit moyen de 23 Mbps. C'est ffmpeg qui fait office de serveur d'image, nous utilisons un encodage d'une passe en mode CRF 20 en profil slower, nous tenons à remercier Sagittaire au passage pour ces échanges sur le sujet. La ligne de commande exacte est --preset slower --tune grain --crf 20 --ssim --psnr.
Skylake permet d'obtenir des gains de l'ordre de 9% sur i5 et i7 sous x264 par rapport aux Haswell, et de 44 et 55% face aux Sandy Bridge. Malgré ces gains l'i7-5820K est encore un peu trop rapide pour l'i7-6700K.
x265 v1.2+507
data:image/s3,"s3://crabby-images/641a1/641a11eed59dd470968e277faeb72aefd15b0e53" alt=""
On passe ensuite à x265 qui permet d'encoder des vidéos en H.265, un nouveau format de vidéo très performant puisqu'il promet à qualité équivalente au H.264 un débit divisé par deux mais avec en contrepartie une charge de décodage et d'encodage bien plus lourde.
x265 est utilisé dans une version compilée avec GCC 4.9.1 par snayper. C'est de nouveau ffmpeg qui fait office de serveur d'image pour un encodage en CRF 16 cette fois, afin de profiter de l'efficacité accrue de x265 pour gagner en qualité, toujours en profil slower mais en l'adaptant quelque peu afin de réduire l'écart par rapport au profil slow tout en profitant des options psychovisuelles. La ligne de commande exacte est --crf 16 --preset slower --me hex --no-rect --no-amp --rd 4 --aq-mode 2 --aq-strength 0.5 --psy-rd 1.0 --psy-rdoq 0.1 --bframes 3 --min-keyint 1 --ipratio 1.1 --pbratio 1.1 --ssim –psnr.
Cette fois les gains offerts par Skylake sont de 8% environ face à Haswell en i5 comme en i7, ils passent à 41% et 47% si on compare à Sandy Bridge. Avec une build plus récente intégrant des optimisations assembleurs pour AVX2, l'écart se creuse d'ailleurs encore plus puisqu'en i5 les 2500K, 4670K et 6600K passent respectivement à 3.98, 6.22 et 6.81 fps. L'avantage de Skylake sur Haswell est donc alors de 9%, mais il passe 71% par rapport à Sandy Bridge !
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31b5/d31b5e3605c6a6236c13411e746b6c433b02d929" alt="Page précédente"
data:image/s3,"s3://crabby-images/292e9/292e9957bdf83cdbfb590a604811a4d6432475d6" alt="Page suivante"
Sommaire
1 - Introduction
2 - LGA 1151 et Z170 Express
3 - Nouveautés côté CPU & OC
4 - Nouveautés côté GPU
5 - Core i7-6700K, i5-6600K, ASUS Z170-A et G.SKILL DDR4-3600
6 - CPU : DDR4 vs DDR3 en pratique
7 - CPU : Sandy Bridge vs Ivy Bridge vs Haswell vs Skylake à 4 G
8 - CPU : Overclocking en pratique
9 - HD Graphics 530 en pratique : Jeux
10 - HD Graphics 530 en pratique : OpenCL, QuickSync
11 - HD Graphics 530 en pratique : H.265, Consommation
12 - Protocole CPU, Consommation et efficacité énergétique
2 - LGA 1151 et Z170 Express
3 - Nouveautés côté CPU & OC
4 - Nouveautés côté GPU
5 - Core i7-6700K, i5-6600K, ASUS Z170-A et G.SKILL DDR4-3600
6 - CPU : DDR4 vs DDR3 en pratique
7 - CPU : Sandy Bridge vs Ivy Bridge vs Haswell vs Skylake à 4 G
8 - CPU : Overclocking en pratique
9 - HD Graphics 530 en pratique : Jeux
10 - HD Graphics 530 en pratique : OpenCL, QuickSync
11 - HD Graphics 530 en pratique : H.265, Consommation
12 - Protocole CPU, Consommation et efficacité énergétique
13 - CPU Rendu 3D : Mental Ray et V-Ray
14 - CPU Compilation : Visual Studio et MinGW-w64/GCC
15 - CPU Compression : WinRAR et 7-Zip
16 - CPU Encodage : x264 et x265
17 - CPU Traitement photo : Lightroom et DxO
18 - CPU IA d'échecs : Stockfish et Fritz
19 - CPU Jeux 3D : Crysis 3 et Arma III
20 - CPU Jeux 3D : X-Plane 10 et F1 2013
21 - CPU Jeux 3D : Watch Dogs et Total War : Rome 2
22 - CPU Jeux 3D : Company of Heroes 2 et Anno 2070
23 - Indices de performance CPU
24 - Conclusion
14 - CPU Compilation : Visual Studio et MinGW-w64/GCC
15 - CPU Compression : WinRAR et 7-Zip
16 - CPU Encodage : x264 et x265
17 - CPU Traitement photo : Lightroom et DxO
18 - CPU IA d'échecs : Stockfish et Fritz
19 - CPU Jeux 3D : Crysis 3 et Arma III
20 - CPU Jeux 3D : X-Plane 10 et F1 2013
21 - CPU Jeux 3D : Watch Dogs et Total War : Rome 2
22 - CPU Jeux 3D : Company of Heroes 2 et Anno 2070
23 - Indices de performance CPU
24 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 05/04: Pas de MAJ Microcode pour les Gulft...
- [+] 03/04: Intel lance la 2ème vague de sa 8èm...
- [+] 15/03: Microcode final pour Spectre chez I...
- [+] 07/02: Windows 10, Meltdown et Spectre : q...
- [+] 15/01: NZXT lance une… carte mère ! (MAJ)
- [+] 22/12: Samsung grave de la DRAM en ''1ynm'...
- [+] 06/11: Des CPU Intel avec GPU... AMD !
- [+] 16/10: Deux jeux offerts avec les i7-7700K...
- [+] 09/10: Coffee Lake : avalanche de cartes m...