AMD A10-6800K et A10-6700 : Richland débarque sur FM2

Influence du Turbo

Nous avons voulu mesurer l'influence du Turbo sur les performances sur nos deux processeurs de test. Pour rappel, voici les écarts de fréquence théoriques :
A10-6800K : 4.1 GHz / 4.4 GHz (+300 MHz, +7,3%)
A10-6700 : 3.7 GHz / 4.3 GHz (+600 MHz, +16,2%)

Quid des écarts de performances en pratique ?


Si le 6700 profite plus, logiquement vu son écart de fréquence, en mode monothread, en mode multithread les gains se tassent significativement. Le fonctionnement du Turbo est en effet assez particulier sur ce modèle au TDP probablement un peu trop serré pour les fréquences espérées, même si on note une amélioration par rapport au comportement du 5700.

Une problématique qui touche aussi l'utilisation conjointe du CPU et du GPU. Pour exemple, si nous lançons en simultané Prime95 et Furmark, scénario certes très gourmand, la fréquence de l'iGPU reste stable sur les deux APU (844 MHz), mais dans les deux cas on notera une baisse de fréquence côté processeur. Sur le 6800K, la fréquence oscille entre 3.8 et 4.1 GHz, tandis que nous l'avons vu descendre sur le 6700 à 2.3 GHz.

Overclocking CPU

Nous avons également voulu mesurer le potentiel d'overclocking de notre A10-6800K. Ce dernier dispose pour rappel d'un coefficient multiplicateur débloqué. Nous désactivons le Turbo (et l'APM) avant d'effectuer les mesures et nous testons la stabilité sous Prime95. Nous relevons également la tension lue par la sonde CPU, ainsi que la consommation de la machine à la prise.


Sans toucher à la tension de base (hors Turbo) de 1.313V, on arrive à tenir les 4.4 GHz, ce qui est assez satisfaisant. Nous avons atteint les 4.7 GHz très facilement avec un VID de 1.381V.


Au-delà, les choses ont été plus compliquées puisque si l'on peut très facilement atteindre des fréquences supérieures, les obtenir de manière stable sous Prime95 est autrement plus difficile. Nous avons frôlé les 4.8 GHz en poussant assez fortement la tension, mais assez rapidement nous avons noté que le processeur limitait sa fréquence :


Ici, deux cœurs sont à 4.8 GHz et deux à 2.0 GHz, avec une utilisation CPU qui reste à 100%. Juste avant de limiter la fréquence, la consommation de la machine à la prise atteignait les 194 watts. Désactiver l'APM dans le BIOS n'a pas résolu le problème. Dans l'absolu, cela reste un résultat assez convenable pour cette puce.

Overclocking GPU

Nous avons enfin mesuré l'overclocking côté GPU, sous Furmark. Nous avons pu obtenir un gain assez conséquent en faisant monter la fréquence à 1164 MHz au lieu de 844 (+38%) sans toucher à la tension du northbridge. Cette augmentation de fréquence s'est traduite en pratique par un surplus de consommation de 9.3 watts. Côté performances, nous avons noté sous F1 2011 en 1080p DX11 un gain de 4.25% en DDR3-1600 et 5.5% en DDR3-2133, soit respectivement 49 et 57 images/s. C'est peu comparativement à la hausse de fréquence, ce qui montre la forte limitation des performances de l'iGPU par la mémoire DDR3.