AMD A10-6800K et A10-6700 : Richland débarque sur FM2

CPU - Performances Jeux 3D

[ Crysis 2 ]  [ Arma II ]  [ Rise Of Flight ]  [ F1 2012 ]
[ Skyrim ]  [ TW Shogun 2 ]  [ Starcraft II ]  [ Anno 2070 ]
Le protocole de test est identique à celui d'Haswell décrit ici.

Alors qu'il était derrière l'A10-5800K en applicatif, l'A10-6700 profite de son Turbo un peu plus poussé pour passer un peu devant grâce à un bon gain par rapport à l'A10-5700. L'A10-6800K améliore lui aussi les performances, dans une moindre mesure, par rapport à l'A10-5800K.


[ Standard ]  [ Par performance ]
L'A10-6700 profite d'un gain de 10,5% par rapport à l'A10-5700 pour se positionner devant l'A10-5800K malgré sa consommation moindre. L'A10-6800K est 6,1% plus rapide que l'A10-5800K. Le Phenom II X4 980 reste devant ces processeurs FM2, mais il est cette fois battu par le FX-4350.

A titre d'information ce FX-4350 est finalement assez proche d'un FX-8350 (indice 128,5), à la faveur de fréquences plus avantageuses. Les titres tirant le plus partie du multithreading sont néanmoins plus rapides sur ce dernier, avec 16% de gain sous Total War Shogun 2 et 15% pour Crysis 2.

Par rapport à l'offre Intel les processeurs AMD, quelle que soit la plate-forme, souffrent d'un manque évident d'IPC visible particulièrement visibles dans les jeux, et même seul le FX-4350 parvient à devancer l'i3-2100.