Les derniers contenus liés aux tags WD Green et WD Red
Dossier : Comparatif : 4 disques durs 3.5'' de 4 To à 5400-5900 tpm
(0) Réaction
C'est maintenant aux disques 4 To de passer à la loupe, et plus particulièrement les modèles à vitesse de rotation réduite. Seagate Desktop HDD.15, NAS HDD, WD Green et Red sont au menu de ce comparatif !
[+] Lire la suite
WD40EZRX : Les WD Green passent aussi à 4 To
10 jours après avoir lancé le WD Red 4 To (WD40EFRX), Western Digital lance le WD Green 4 To (WD40EZRX). Voici leurs spécifications officielles :
Ce disque conserve une vitesse de rotation "IntelliPower" (à traduire par 5400 rpm, mais WD semble toujours avoir aussi honte de cette valeur) et le passage de 3 à 4 To se fait par l'ajout d'un 4è plateau et non pas par une augmentation de la densité comme l'indique le débit quasi identique, la consommation, le bruit et le poids en hausse.
On retrouve les différences habituelles entre les gammes Green et Red. Le nombre de cycles de chargement/déchargement des têtes de lectures est annoncé comme deux fois moindre que sur les Red, alors que le MTBF disparait. Néanmoins WD annonce que les Red ont un MTBF 35% supérieur aux gammes classiques, ce qui donne environ 740 740 heures de MTBF pour un Green soit … 84 ans.
La garantie du Green est par ailleurs de 2 ans, contre 3 ans pour un Red, alors que certaines différences présentes dans la version précédente des spécifications officielles ont été modifiées par rapport à celles que nous avions notées à l'époque de notre comparatif ! Ainsi il n'est plus question de différentiation officielle entre Red et Green au niveau des nuisances sonores ou de la consommation, et les Green sont désormais annoncés comme pouvant fonctionner jusqu'à 65°C au lieu de 60°C auparavant (et 70°C pour les Red).
Ce que ne disent pas ces fiches techniques ce sont les différences au niveau des firmware, la gamme Green dispose ainsi d'un parcage des têtes après quelques secondes d'inactivité a contrario des Red (configurable voir désactivable via l'utilitaire WDIDLE3), d'une gestion des accès des têtes de lecture plus agressive (ce qui entraine un temps d'accès plus rapide mais plus bruyant et qui fait plus vibrer le disque, un réglage qui n'est pas accessible via l'AAM comme c'était le cas il y a quelques années) et la fonction Error Recovery Control du SMART Commande Transport n'est pas disponible.
Cette segmentation de WD, imité depuis par Seagate, nous semble purement artificielle, ce afin de vendre des Green plus chers sous la marque Red. Pour le reste on notera que cette capacité n'est pas la plus avantageuse en termes de rapport prix/capacité, puisque les WD Red WD40EFRX et WD Green WD40EZRX sont 50% plus onéreux que leurs équivalents 3 To.
Dossier : Comparatif : Neuf disques durs 3.5'' de 3 To
Le prix des disques revient lentement à la normale, si bien que la capacité de 3 To tire aujourd'hui son épingle du jeu. Quel disque choisir parmi les offres Seagate, Toshiba et Western Digital ?
[+] Lire la suite
5 To dans un an chez Western Digital
Notre lecteur soa a repéré ces roadmaps Western Digital chez nos confrères d'Almodi .
L'arrivée de modèles 4 To dans les gammes Green (5400 RPM) et Red (identiques sur les spécifications aux Green mais "dédiés" aux NAS) n'est pas attendu avant la mi 2013. Cependant les modèles 5 To ne se feront pas attendre longtemps puisqu'ils sont annoncés selon ces roadmaps pour dans un an, au milieu du quatrième trimestre .
On ne sait pas encore comment seront composés ces disques mais l'on se souvient qu'en septembre, HGST (filiale de Western) avait annoncé l'arrivée pour 2013 de disques utilisant de l'hélium pour entourer les plateaux et les têtes. Il est toutefois plus probable que ces WD Red et Green 4 et 5 To conserveront un nombre de plateaux restreints à 3 ou 4, la hausse de capacité provenant d'une hausse de la densité par plateau.
Enfin des plateaux de 1 To à 7200 tpm chez WD
Western Digital a récemment rajouté de nouvelles références à ses gammes de disques durs. Si le constructeur ne communique pas officiellement sur cette donnée, l'amélioration du débit, la baisse du poids et des nuisances sonores en rotation laisse à penser qu'il s'agit d'une augmentation de la densité des plateaux. On a donc des plateaux de 1 To chez Western, longtemps après Seagate qui avait annoncé une telle densité dès novembre 2011 !
Du côté des Caviar Green à 5x00 tpm, on trouve 6 références disponibles depuis quelques mois déjà. Elles sont toutes annoncées pour un débit de 150 Mo /s, 21 dBA en rotation et un poids de 450 g (contre 110 Mo /s, 23 dBA et 600g pour les versions précédentes) :
- Caviar Green WD10EZRX : 1 To, 64 Mo de cache
- Caviar Green WD7500AZRX : 750 Go, 64 Mo de cache
- Caviar Green WD5000AZRX : 500 Go, 64 Mo de cache
- Caviar Green WD5000AZDX : 500 Go, 32 Mo de cache
- Caviar Green WD3200AZRX : 320 Go, 64 Mo de cache
- Caviar Green WD3200AZDX : 320 Go, 32 Mo de cache
Sont apparues plus récemment quatre références pour les Caviar Blue et Black. Malgré la vitesse de 7200 tpm le débit est bizarrement le même soit 150 Mo /s (au lieu de 126 Mo /s) alors que les nuisances sonores sont à 29 dBA en rotation et le poids à 440g. Auparavant on était à 28 dBA et 690g, et on peut penser que la hausse du bruit vient d'une coque moins épaisse.
- Caviar Blue WD10EZEX : 1 To, 64 Mo de cache
- Caviar Blue WD7500AZEX : 750 Go, 64 Mo de cache
- Caviar Black WD5003AZEX : 500 Go, 64 Mo de cache
- Caviar Blue WD5000AZLX : 500 Go, 32 Mo de cache
Pour le moment les Caviar Red annoncés il y a peu conservent l'exclusivité des plateaux de 1 To pour les capacités de 2 et 3 To. Ils profitent du coup d'un avantage significatif sur la gamme Green puisqu'ils sont à la fois plus performant en terme de débit et moins bruyants en rotation :
- Caviar Red WD30EFRX : 3 To, 64 Mo, 145 Mo /s, 23 dBA, 640g
- Caviar Green WD30EZRX : 3 To, 64 Mo, 123 Mo /s, 24 dBA, 730g
- Caviar Red WD20EFRX : 2 To, 64 Mo, 145 Mo /s, 23 dBA, 600g
- Caviar Green WD20EARX : 2 To, 64 Mo, 110 Mo /s, 24 dBA, 640g
- Caviar Red WD10EFRX : 1 To, 64 Mo, 150 Mo /s, 21 dBA, 450g
- Caviar Green WD10EARX : 1 To, 64 Mo, 110 Mo /s, 23 dBA, 600g
On saluera au passage la fin d'une très mauvaise habitude chez Western, à savoir le changement de nombre et de la densité des plateaux sans changement de référence !
