Les derniers contenus liés au tag WD
Les WD Red et Red Pro passent à 10 To
Nouvelle usine NAND 3D pour Toshiba
6 To, 8 To et même 10 To pour HGST !
WD40EZRX : Les WD Green passent aussi à 4 To
Les WD Red et Red Pro passent à 10 To
(0) Réaction
Fin 2015, le groupe WD avait lancé au travers de sa filiale HGST le premier disque dur 10 To sans SMR, le He10. Une capacité qui avait ensuite été introduite durant l'été 2016 au sein de la gamme Western Digital Gold destinés aux centres de données.
Cette capacité débarque désormais au sein des gammes WD Red et WD Red Pro qui sont pour rappel destinées spécifiquement au NAS. Comme les autres 10 To de la marque (Gold à 7200 tpm mais aussi Surveillance en 5400 tpm) ils font appel à l'hélium afin de maximiser le nombre de plateaux. Le WD Red WD100EFAX fonctionne à 5400 tpm et offre un débit maximal soutenu de 210 Mo/s, sa garantie est de 3 ans pour une charge annuelle de 180 To. Sa consommation est de 6.2W en lecture/écriture pour 2.8W en rotation, côté bruit on est à 20 dBA seulement en rotation pour 29 dBA lors d'accès. WD le conseille pour des NAS 1 à 8 disques.
Comme le reste de la gamme WD Red Pro le WD101KFBX serait plus adapté pour monter jusqu'à 16 disques, ce qui ressemble plus à de la segmentation commerciale qu'autre chose. Cette fois il fonctionne à 7200 tpm, dispose d'un cache doublé à 256 Mo et atteint 240 Mo /s. La garantie est de 5 ans et la charge annuelle à 300 To, étonnamment il consomme un peu moins lors des accès (5.7W), autant en rotation (2.8W) et a les mêmes nuisances sonores (20/29 dBA) que le WD Red classique ce qui ressemble plus à une erreur qu'autre chose.
Côté tarif le WD Red Pro 10 To est annoncé à 533$ contre 494$ pour le WD Red.
Nouvelle usine NAND 3D pour Toshiba
Après avoir inauguré en juillet dernier sa nouvelle usine de mémoire flash au Japon, Toshiba vient d'annoncer qu'il s'engage à en construire une nouvelle.
Elle se situera toujours sur le même site japonais de Yokkaichi situé dans la ville de Mie, et sera dédiée à la production de la 3D NAND BiCS de Toshiba.
Le début de la construction est prévu pour 2017 et la société s'attend à ce que la première "phase" (l'usine sera construite en deux temps) soit opérationnelle à l'été 2018. Toshiba construira également un nouveau building dédié spécifiquement au R&D, où il centralisera des équipes qui étaient jusque là éparpillées.
L'annonce est faite par Toshiba qui n'est pas très clair sur le rôle que jouera Western Digital dans le financement. On rappellera que Toshiba et Sandisk collaboraient au sein d'une Joint Venture (Flash Forward). Le rachat de Sandisk par Western Digital avait lié les deux entreprises qui sont en compétition sur le marché des disques durs.
Le communiqué précise simplement que selon leurs "discussions" avec Western Digital, ils s'attendent à ce que ce dernier continue à participer aux investissements et aux opérations de cette usine. L'absence de communiqué commun chez WD laisse penser que les relations sont possiblement tendues entre les deux sociétés.
6 To, 8 To et même 10 To pour HGST !
HGST, qui fait partie de Western Digital, a annoncé la semaine passée plusieurs avancées en termes de capacité.
La première c'est l'arrivée de l'Ultrastar 7K6000. Actuellement en cours de qualification auprès des clients de HGST, ce disque intègre 5 plateaux de 1,2 To fonctionnant à 7200 tpm. Il intègre un cache de 128 Mo et est décliné en versions SATA 6 Gb/s ou SAS 12 Gb/s, avec des secteurs de 512 octets ou 4 Ko. Des versions 2, 4 et 5 To seront également disponibles, mais avec une densité moindre : a priori ce sera sur ces versions des plateaux de 1 To et leur débit est d'ailleurs annoncé à 192 Mo /s contre 216 Mo /s pour la version 6 To.
On passe ensuite à pas moins de 8 To avec les Ultrastar He8 qui sont actuellement en cours de livraison - HGST grille donc la politesse à Seagate dont le disque 8 To est prévu pour ce trimestre. Comme les He6, on passe cette fois à des disques hermétiques intégrant de l'hélium, ce qui permet à Hitachi d'intégrer pas moins de 7 plateaux pour la même hauteur de disque et d'afficher des consommations moindre : on passe ainsi de 7.1w en rotation et 9.1w en accès pour le 7K6000 à 5.1 et 7.4w pour l'Ultrastar He8. Là encore la rotation est de 7200 tpm avec un cache de 128 Mo. Une version 6 To existe, a priori avec des plateaux moins denses.
Pour finir Hitachi annonce le premier disque dur de 10 To, le 10TB SMR HelioSeal. Ce modèle qui est en cours de qualification combine les technologies des He6 et He8 avec la technologie SMR qui permet d'augmenter de 25% la densité au dépend des performances en réécriture (cf. cette news). Pour cette raison le disque sera destiné au "stockage froid", c'est-à-dire aux données qui sont peu accédées.
WD40EZRX : Les WD Green passent aussi à 4 To
10 jours après avoir lancé le WD Red 4 To (WD40EFRX), Western Digital lance le WD Green 4 To (WD40EZRX). Voici leurs spécifications officielles :
Ce disque conserve une vitesse de rotation "IntelliPower" (à traduire par 5400 rpm, mais WD semble toujours avoir aussi honte de cette valeur) et le passage de 3 à 4 To se fait par l'ajout d'un 4è plateau et non pas par une augmentation de la densité comme l'indique le débit quasi identique, la consommation, le bruit et le poids en hausse.
On retrouve les différences habituelles entre les gammes Green et Red. Le nombre de cycles de chargement/déchargement des têtes de lectures est annoncé comme deux fois moindre que sur les Red, alors que le MTBF disparait. Néanmoins WD annonce que les Red ont un MTBF 35% supérieur aux gammes classiques, ce qui donne environ 740 740 heures de MTBF pour un Green soit … 84 ans.
La garantie du Green est par ailleurs de 2 ans, contre 3 ans pour un Red, alors que certaines différences présentes dans la version précédente des spécifications officielles ont été modifiées par rapport à celles que nous avions notées à l'époque de notre comparatif ! Ainsi il n'est plus question de différentiation officielle entre Red et Green au niveau des nuisances sonores ou de la consommation, et les Green sont désormais annoncés comme pouvant fonctionner jusqu'à 65°C au lieu de 60°C auparavant (et 70°C pour les Red).
Ce que ne disent pas ces fiches techniques ce sont les différences au niveau des firmware, la gamme Green dispose ainsi d'un parcage des têtes après quelques secondes d'inactivité a contrario des Red (configurable voir désactivable via l'utilitaire WDIDLE3), d'une gestion des accès des têtes de lecture plus agressive (ce qui entraine un temps d'accès plus rapide mais plus bruyant et qui fait plus vibrer le disque, un réglage qui n'est pas accessible via l'AAM comme c'était le cas il y a quelques années) et la fonction Error Recovery Control du SMART Commande Transport n'est pas disponible.
Cette segmentation de WD, imité depuis par Seagate, nous semble purement artificielle, ce afin de vendre des Green plus chers sous la marque Red. Pour le reste on notera que cette capacité n'est pas la plus avantageuse en termes de rapport prix/capacité, puisque les WD Red WD40EFRX et WD Green WD40EZRX sont 50% plus onéreux que leurs équivalents 3 To.
