1 To et 5400 tpm : Western Caviar Green vs Samsung EcoGreen

Les disques

Pour ce test, nous avons utilisé 5 disques durs de 1 To :

- Samsung SpinPoint F1 HD103UJ (7200 tpm, 32 Mo de cache)
- Samsung EcoGreen HD103UI (5400 tpm, 32 Mo de cache)
- WD Caviar Green WD10EACS (5400 tpm, 16 Mo de cache)
- WD Caviar Green WD10EADS (5400 tpm, 32 Mo de cache)
- WD Caviar Black WD1001FALS (7200 tpm, 32 Mo de cache)



Les modèles 5400 tpm sont donc systématiquement opposés aux versions 7200 tpm des mêmes constructeurs. Tous ces disques utilisent 3 plateaux d’une densité de 333 Go l’un, y compris le WD10EACS. Dans un premier temps ce modèle utilisait 4 plateaux de 250 Go l’un, mais Western l’a fait discrètement évoluer sans qu’il soit possible de distinguer un ancien modèle d’un nouveau : une mauvaise habitude qu’a le constructeur depuis bien longtemps, à contrario des autres qui ne s’amusent pas à mélanger des densités surfaciques au sein d’une même référence commerciale !

Le protocole de test

Diverses mesures ont été effectuées au cours de ce comparatif. Tout d’abord, nous nous sommes intéressés aux performances « synthétiques » des disques : débit du cache, débit séquentiel, temps d’accès moyen. Viennent ensuite des tests un peu plus applicatifs, à savoir un indice de performance applicatif basé sur PC Mark Vantage, une simulation de charge de type serveur de fichier via IOMeter et enfin de l’écriture, la lecture, la copie proche (sur la même partition) et la copie lointaine (sur une partition qui débute à 50% du disque) de divers ensembles de fichiers.

Ces fichiers sont composés de la sorte :

- Gros : 13.2 Go pour 6 fichiers (2.2 Go de moyenne)
- Moyens : 7.96 Go pour 10480 fichiers (796 Ko de moyenne)
- Petits : 2.86 Go pour 68184 fichiers (44 Ko de moyenne)

La source ou la cible lors de la lecture ou de l’écriture sur le disque est un RAID de deux disques Raptor 150 Go de manière à ne pas être limité de ce côté. Ce type d’information est bien entendu intéressant puisque si le débit séquentiel donne une idée des performances lors de la copie de gros fichiers, les choses seront différentes avec des petits fichiers.

Toutes les mesures ont de base été faites avec la gestion acoustique des disques désactivée, mais nous avons également effectué quelques mesures avec cette option activée dans un second temps. La machine de test était basée sur un chipset X38 monté sur une carte mère P5E d’ASUSTeK, et les ports Serial ATA étaient configurés dans le bios en AHCI (Advanced Host Controller Interface) afin de disposer du NCQ.

Bien entendu en sus de ces mesures de performances nous avons mesuré leur température après 2H de fonctionnement intensif, ainsi que leur consommation. Enfin, la nuisance sonore de chacun des disques est évaluée.