Western Digital VelociRaptor

Les disques

Pour ce test, nous avons comparé le VelociRaptor à un Raptor « 2005 », soit un 150 Go, ainsi qu’à un Raptor « 2003 », soit un 74 Go. Sont également intégrés les dernières stars du moment, à savoir les disques Samsung SpinPoint F1 et Western Digital SE16 640 Go, tous deux dotés de plateaux 320 Go : ils sont équivalents aux modèles 1 To, mais logiquement moins chers.

- WD Raptor 74 Go : WD740GD-41FLC2 (31.08F31)
- WD Raptor 150 Go : WD1500ADFD-00NLR5 (21.07QR5)
- WD VelociRaptor : WD3000GLFS-01F8U0 (03.03V01)
- Samsung SpinPoint F1 640 Go : SAMSUNG HD642JJ (1AA01109)
- WD Caviar SE16 640 Go : WD6400AAKS-00A7B0 (01.03B01)

Le protocole de test

Diverses mesures ont été effectuées au cours de ce comparatif. Tout d’abord, nous nous sommes intéressés aux performances « synthétiques » des disques : débit du cache, débit séquentiel, temps d’accès moyen. Viennent ensuite des tests un peu plus applicatifs, à savoir un indice de performance applicatif basé sur PC Mark Vantage, une simulation de charge de type serveur de fichier via IOMeter et enfin de l’écriture, la lecture, la copie proche (sur la même partition) et la copie lointaine (sur une partition qui débute à 50% du disque) de divers ensembles de fichiers.

Ces fichiers sont composés de la sorte :

- Gros : 13.2 Go pour 6 fichiers (2.2 Go de moyenne)
- Moyens : 7.96 Go pour 10480 fichiers (796 Ko de moyenne)
- Petits : 2.86 Go pour 68184 fichiers (44 Ko de moyenne)

La source ou la cible lors de la lecture ou de l’écriture sur le disque est un RAID de deux disques Raptor 150 Go de manière à ne pas être limité de ce côté. Ce type d’information est bien entendu intéressant puisque si le débit séquentiel donne une idée des performances lors de la copie de gros fichiers, les choses seront différentes avec des petits fichiers.

Toutes les mesures ont de base été faites avec la gestion acoustique des disques désactivée, mais nous avons également effectué quelques mesures avec cette option activée dans un second temps. La machine de test était basée sur un chipset X38 monté sur une carte mère P5E d’ASUSTeK, et les ports Serial ATA étaient configurés dans le bios en AHCI (Advanced Host Controller Interface) afin de disposer du NCQ.

Bien entendu en sus de ces mesures de performances nous avons mesuré leur température après 2H de fonctionnement intensif, ainsi que leur consommation. Enfin, la nuisance sonore de chacun des disques est évaluée, via une mesure en dBA mais aussi un enregistrement qui vous sera proposé à l’écoute.