Comparatif : 27 disques IDE 7200 tpm

Côté temps d´accès, c´est assez décevant. Contrairement à ce que laissait penser les caractéristiques, il change ... mais dans le mauvais sens, puisque par rapport à un 120GXP on perd environ ½ milliseconde (12.7 vs 12.2 ms). On notera deux exceptions, une mauvaise et une bonne : le 60 Go tout d´abord, qui affiche un assez mauvais 13.8 ms mais qui est basé sur le même design que le 120GXP ´AVVN´ (entrée de gamme), et le 80 Go. Encore une fois il fait des merveilles puisqu´il affiche un score de 12.2 ms, ce qui est logique puisque les têtes de lecture ont une surface moins importante à couvrir. L´activation de l´AAM sur les disques IBM fait grimper le temps d´accès à 19ms, ce qui rend cette fonction inintéressante.


Le débit du cache, déjà très bon, ne varie quasiment pas.


Au global, les résultats sont mitigés. En effet l´indice applicatif communiqué par H2Bench nous apprenons notamment qu´en version 120 Go avec 2 Mo de cache un 120GXP est au dessus d´un 180GXP. Toutefois, l´apport des 8 Mo de cache est conséquent et permet au 180 GXP 180 Go de dominer la situation, et il est clair qu´un 120 Go en profitera tout autant pour surclasser son homologue de génération précédente. Le 180GXP 80 Go confirme pour sa part sa bonne tenue puisqu´il s´avère plus rapide que le 120 Go sur ce test utilisant les 40 premiers Go du disque.