Les derniers contenus liés au tag R7 240

Lors du test des APU A10-7850K et A10-7700K, nous avions pu au passage évaluer les performances des derniers GPU d'entrée de gamme AMD, les R7 250 en version DDR3 et en version GDDR5.

Nous avions pu voir que la R7 250 DDR3 offrait un niveau de performance très variable face à une Radeon HD 6670 GDDR5, parfois légèrement supérieures (F1 2013, Battlefield 4) mais parfois en net retrait (Batman Arkham Origins, League of Legends), elle est même dans ces cas en dessous des APU A10-7700K et 7850K !

Du fait de sa mémoire plus rapide la R7 250 GDDR5 n'avait pas ce genre de souci et est nettement plus véloce avec des gains de 34% sous F1, 42% sous BF4, 81% sous Batman et 88% sous LoL, ce qui lui permet de se mesurer à la Radeon HD 7750 (ainsi qu'à la GeForce GTX 650).

Sur ce segment ou chaque euro compte, AMD propose une autre référence moins onéreuse, la R7 240 qui dispose d'une fréquence GPU moindre et d'unités désactivés entraînant une puissance de calcul 38% inférieure. Si la version DDR3 est, à l'instar de la R7 250 DDR3, à éviter, que vaut la version GDDR5 ? Nous avons pu mettre la main sur une carte Sapphire , voici les résultats obtenus sur le même protocole de test :


[ F1 2013 ]  [ BF4 ]  [ Batman AO ]  [ LoL ]
Logiquement la baisse de performance est nette face à la R7 250 GDDR5, mais face à la version DDR3 cette R7 240 GDDR5 est comparable sous F1 2013 et BF4 et nettement supérieure sous Batman et LoL. Les performances sont globalement du niveau de la Radeon HD 6670 GDDR5, voire légèrement supérieures, un niveau qui doit lui permettre de se positionner en face d'une GT 640 GDDR5 (en GK208 et bus mémoire 64 bits).

Ces dernières cartes représentent à ce jour le minimum pour représenter un intérêt face au GPU intégré aux APU AMD A10 Richland et A10/A8 Kaveri en termes de performances, au contraire des R7 250 DDR3, R7 240 DDR3 ainsi que des GeForce GT 630 qui sont insuffisantes.

Quid de la consommation ? Avec un TDP de 30 watts, contre 65 watts pour la R7 250, la R7 240 promet d'être très économe…


Et c'est bien le cas en pratique avec une consommation à la prise inférieure de 19 watts sous Furmark et de 35 watts sous F1 2013 face à la même configuration en R7 250 GDDR5. En charge la consommation n'est que légèrement supérieure à celle de l'APU A10-7850K seul.

Avec une consommation très réduite et des performances qui sont supérieures aux APU AMD, la R7 240 GDDR5 est donc chez AMD la première carte qui peut avoir de l'intérêt en combinaison avec un CPU pour qui voudrait faire du jeu "casual", pour autant elle se heurte à la problématique habituelle sur cette gamme, à savoir le prix. En effet si on la trouve à 70 €, pour une dizaine d'euros supplémentaires il est possible de passer à une R7 250 GDDR5 qui est en moyenne 35% plus performante : il serait dommage de s'en priver ! Un gain qui devrait également se retrouver en passant d'une R7 250 GDDR5 à une R7 260 fraîchement arrivée qui devrait être très intéressante (supérieure à une GTX 650 Ti pour un prix inférieur), avec un gap de prix un peu plus marqué cette fois (15 à 20 €).

News initiale du 08/10/2013 : En plus des Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X que nous venons de tester, AMD introduit deux cartes graphiques d'entrée de gamme qui cette fois ne sont pas un renommage au niveau de la vente au détail. Les petites Radeon R7 250 et R7 240 sont en effet basées sur le GPU Oland qui avait été jusqu'ici réservé au monde mobile et OEM. Nous l'avions d'ailleurs testé en décembre dernier dans sa version Radeon HD 8790M.

Oland est le plus petit GPU de la famille GCN, il prend place sous le GPU Cape Verde des Radeon HD 7700, qui dans sa version HD 7730 avait d'ailleurs été castré à un niveau de spécifications similaire à celui d'Oland.


Si Oland peut avoir un intérêt dans le monde mobile du fait de sa faible consommation, son niveau de performances le rend mal adapté aux jeux PC, à moins qu'ils ne soient extrêmement légers ou plutôt anciens. De plus les tarifs d'introduction annoncés placent les Radeon R7 250 et R7 240 à des tarifs respectivement supérieurs à ceux des Radeon HD 7750 et 7730 pourtant plus performantes. A moins de vouloir disposer du GPU moderne le moins gourmand du moment, par exemple pour un HTPC non destiné au jeu, difficile de justifier l'achat de ces solutions en l'état.

Mise à jour du 09/10/2013 : Visiblement conscient, un peu tardivement, du souci de positionnement des Radeon R7 240 et R7 250, AMD vient de baisser leur prix de 10 € environ. Les R7 240 devraient donc passer à environ 65 € et les R7 250 à environ 75 € vu les tarifs pratiqués hier chez les revendeurs.