Performances applicatives

Regardons maintenant les performances applicatives, nous utilisons notre protocole habituel dont vous pourrez retrouver la description dans cet article. Vous pourrez retrouver l'intégralité des informations concernant nos configurations utilisées en bas de cette page.

Côté mémoire les configurations sont les suivantes (en fonction du type de mémoire géré) :

• DDR4-2400 15-15-15-35 1T en 4 x Single Rank
• DDR3-1600 9-9-9-24 1T en 4 x Single Rank

[ Moyenne applicative ]
[ 7-Zip 16.04 ] [ WinRAR 5.40 ]
[ Visual Studio 2015 Update 3 ] [ GCC 6.2.0 ]
[ x264 r2744 ] [ x265 r2.1.1812 ]
[ Stockfish 8 ] [ Komodo ]
[ Adobe Lightroom 6.7 ] [ DxO Optics Pro 11.2 ]
[ 3ds Max 2017 - Mental Ray ] [ 3ds Max 2017 - V-Ray 3.40.01 ]

Avec quatre « vrais » coeurs, AMD se distingue de son concurrent sur le segment applicatif. Malgré une fréquence assez basse pour le Ryzen 3 1200, il dépasse en moyenne le Core i3-7100, se plaçant entre celui-ci et le plus onéreux Core i3-7350K. Le Ryzen 3 1300X est assez nettement au-dessus des deux Core i3.

Dans le détail on remarquera que les applications qui réussissent le moins en général aux Ryzen, 7-Zip et WinRAR sont celles où les Core i3 s'en tirent le mieux. Les applications les plus lourdes, que ce soit la compression vidéo ou la 3D sont plus nettement à l'avantage des Ryzen, sans trop de surprise ! Avoir de vrais coeurs reste un avantage par rapport à l'HyperThreading d'Intel, quelque chose que la fréquence ou l'IPC supérieurs ne peuvent compenser.

Voyons ce que cela donne maintenant dans les jeux !