Voyons maintenant ce que tout cela donne lorsque nous calculons nos indices. Nous utilisons le Core i5 2500K comme indice 100, même si pour plus de lisibilité nous ne l'affichons pas dans ce graphique. Vous pouvez le retrouver dans nos articles précédents en cas de nostalgie.

Moyenne applicative

La moyenne applicative est plutôt en faveur du 7900X. Le tout frais Core i9 propose en moyenne 11.4% de performances en plus que son prédécesseur, le 6950X en Broadwell-E. De quoi creuser également l'écart avec le 1800X de 33%, même si on vous l'a déjà dit, le combat ne se fait pas vraiment à armes égales. Tout au plus au moment où nous écrivons ces lignes, il s'agit des deux processeurs desktop les plus haut de gamme proposés par AMD et Intel (une situation qui changera avec le lancement de ThreadRipper chez AMD, mais aussi des modèles 12 à 18 coeurs de Skylake-X chez Intel).

Le 7740X est totalement prévisible dans ce test avec seulement 1.6% d'avance face au 7700K. Aucune surprise de ce côté !

Moyenne en jeux 3D

Si vous n'avez pas zappé les pages précédentes, vous ne serez pas surpris de voir le Core i9 ainsi malmené. Avec en moyenne 14.6% de déficit par rapport à Broadwell-E, la chute est rude pour le nouveau venu qui vient s'intercaler… entre les Ryzen 7 1700X et 1700. Et si l'on oublie la concurrence, le 7900X obtient la même moyenne que le 3970X…

Le 7740X en Kaby Lake-X dispose d'un avantage en moyenne assez léger par rapport au 7700K, 0.8%. Ces deux processeurs continuent de dominer assez nettement les performances dans les jeux, ce qui montre une fois de plus que malgré nos efforts pour trouver des jeux modernes multithreadés, la fréquence reste encore reine en 2017.