Conclusion

Alors que faut-il acheter ? Si ce dossier nous a permis de situer plus précisément les forces en présence, commercialisées au même tarif de 230€ (avec des promotions qui tendent vers 210€), il ne nous a pas fait dévier des aprioris posés en introduction. Notre première recommandation est ainsi la Radeon RX 470 Nitro+ 4 Go de Sapphire.

La GeForce GTX 1060 3 Go aux fréquences de référence est 8% plus performante qu'une Radeon RX 470 Nitro+ dont la fréquence mémoire a pourtant été overclockée et la limite de consommation fortement relevée. Elle profite également d'une marge d'overclocking plus importante et est moins gourmande, ce qui autorise des designs très compacts et discrets. Avec le GP106, il ne fait aucun doute que les ingénieurs de Nvidia ont conçu un GPU plus efficace que le Polaris 10 d'AMD.

Mieux, Nvidia est inhabituellement compétitif en termes de prix avec les GeForce GTX 1060 6 Go et 3 Go qui ont de toute évidence été positionnées pour empêcher AMD de reprendre trop de parts de marché. Mais à moins que la compacité ne soit la priorité, c'est malgré tout la solution d'AMD qui a notre préférence. Pourquoi ?

D'une part, nous avons des doutes quant à la pérennité d'une solution 3 Go. Actuellement, dans les configurations graphiques adaptées aux performances de la GeForce GTX 1060 3 Go, cela ne pose pas réellement de problèmes. Nous pouvons cependant observer un impact sur les performances dans Doom et Hitman, deux jeux qui ont la particularité de faire appel à une API de bas niveau. Et c'est précisément ce qui nous inquiète. Avec ces API, il revient aux développeurs de gérer et d'optimiser l'utilisation de la mémoire. Or nous pouvons supposer qu'ils seront tentés d'optimiser plus pour les nombreuses cartes 4 Go que pour les quelques cartes 3 Go. De quoi potentiellement affecter la durée de vie des GTX 1060 3 Go ou demander à réduire la qualité des textures, ce qui peut avoir un impact visuel important.

D'autre part, il est devenu difficile d'ignorer l'argument FreeSync. Pour les joueurs qui vont remplacer leur écran en même temps que leur carte graphique, ou pensent le faire dans un avenir plus ou moins proche, le gain de fluidité apporté par la fréquence de rafraîchissement variable fait plus que compenser l'écart de performances entre les deux solutions analysées dans ce dossier. Et bien entendu le couple Radeon RX 470 + FreeSync (avec LFC) permet une économie substantielle par rapport à un couple similaire composé d'une GeForce GTX 1060 3 Go et d'un écran G-Sync. En 24" 1080, comptez +/- 500€ pour l'ensemble dans le premier cas et +/- 675€ dans le second.

Enfin, même s'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives, les Radeon tiennent leurs promesses dans les jeux qui font appel aux nouvelles API de bas niveau en profitant dans certains d'entre eux de gains de performances plus importants que du côté des GeForce qui sont déjà très efficaces à la base et ont moins de marge de progression. Il faudra voir si cela se confirme dans un maximum de nouveaux jeux, mais la tendance est encourageante pour les Radeon.

Reste évidemment la problématique de la consommation énergétique supérieure. Sur un segment milieu de gamme très compétitif, elle implique en général que de faibles nuisances sonores ne seront pas la priorité de tous les designs proposés par les partenaires d'AMD. Si vous cherchez une carte silencieuse, la GTX 1060 3 Go sera plus adaptée puisque même avec un design simple à un ventilateur EVGA arrive au niveau de la meilleure RX 470 de ce dossier. La RX 470 RS de XFX est par exemple à proscrire sur ce point et les cartes d'Asus et de MSI s'en sortent de manière mitigée malgré des tarifs élevés.

Reste donc la solution de Sapphire. Si la Radeon RX 470 Nitro+ est bruyante par défaut, il est possible, via un petit switch présent sur la carte, d'activer un mode "silence" qui limite les nuisances à un niveau raisonnable sans impact important sur les performances. C'est d'ailleurs cette configuration que nous avons utilisée pour représenter les performances de la RX 470. Proposée à un tarif intéressant, comme c'est en général le cas chez Sapphire et avec une esthétique plutôt réussie, son seul réel défaut est une mauvaise calibration de la température de démarrage des ventilateurs. De quoi potentiellement agacer certains utilisateurs dont le boîtier est mal isolé, ouvert et/ou mal refroidi. Malheureusement, Sapphire n'a visiblement aucune intention de rectifier ce défaut via une mise à jour du bios puisqu'il avait été reporté sur les RX 480 Nitro+ 8 Go et 4 Go sans réaction de la marque.

En attendant qu'un partenaire d'AMD ne propose une carte aussi peu bruyante en charge et à un tarif raisonnable, c'est donc cette imparfaite RX 470 Nitro+ 4 Go qui a notre préférence. Plus haut dans la gamme, la Radeon RX 480 4 Go conserve très peu d'intérêt selon nous par rapport à la RX 470 et ce sont ensuite plutôt les GeForce GTX 1060 6 Go premier prix qui ont notre préférence face aux Radeon RX 480 8 Go, suivant le poids donné par chacun à l'argument FreeSync d'un côté et aux nuisances sonores de l'autre.