Intel Core i3-4130 et i3-4340 en test, Haswell moins cher

Conclusion

L'architecture Haswell avait déjà démontré des gains intéressants sur Core i5 et i7, ils sont logiquement confirmés sur Core i3. Ils sont même légèrement supérieurs, avec 10,8% en applicatifs et 11,9% en jeux face à Ivy Bridge à 3.4 GHz pour une même taille de cache. Par rapport à un i3 Sandy Bridge de même fréquence, les gains respectifs sont de 15,1% et 16,8%. Intel a même été plus loin en ajoutant sur certaines références 1 Mo de cache supplémentaire permettant un léger surplus de performances.

Si on note une hausse de la consommation en pratique par rapport aux i3 Ivy Bridge, on reste avec 35 watts en charge processeur loin d'un TDP qui ne devrait être atteint qu'en combinant des charges lourdes sur le CPU et l'iGPU en même temps. Côté iGPU d'ailleurs on apprécie le rapprochement de performances entre les différents modèles, il y avait sur Ivy Bridge un ratio de x2,67 au niveau des unités d'exécutions du GPU entre les versions HD 2500 et HD 4000, on est cette fois à x1,25 entre un HD 4400 et un HD 4600. De même les Core i3 Haswell supportent désormais le PCI Express 3.0, alors que les Ivy Bridge étaient bridés au 2.0.

L'AES-NI fait également son apparition sur les i3, une bonne chose sachant que ces instructions dédiées au cryptage étaient jusqu'alors absente de ces processeurs alors qu'elles datent de 2010 ! A contrario certaines fonctionnalités restent inaccessibles aux i3 du fait de la segmentation Intel, c'est le cas des instructions TSX, introduites avec Haswell, et du VT-d, qui permet une virtualisation des I/O. Dans un autre domaine, l'overclocking n'est pas vraiment possible, si ce n'est une petite hausse de la fréquence du bus de l'ordre 5%.

Autre problème de ces Core i3, l'addition est un peu salée en boutique malgré un prix officiel Intel qui n'augmente pas autant. Il faut en effet compter environ 125 € pour un Core i3-4130, 140 € pour un i3-4330 et 150 € pour un i3-4340. Certes, 125 € est également le tarif approximatif d'un i3-3245 qui est à 3.4 GHz (comme l'i3-4130) et dispose d'un HD Graphics 4000, mais pour 20 € de moins l'i3-3220 à 3.3 GHz et HD Graphics 2500 était mieux placé pour qui n'avait pas grand-chose à faire des performances 3D de l'iGPU qui restent de toute façon moyennes. Malgré les avantages de ces i3 Haswell une version 4120 aurait été intéressante, alors que pour 20 € de plus qu'un i3-4340 on peut avoir un i5-4430 à 4 cœurs, une offre plus attractive.

Proposés à des tarifs plus raisonnables et ne souffrant pas d'une telle segmentation au niveau des fonctionnalités, les processeurs AMD peuvent être intéressants malgré une consommation supérieure et des performances en retrait lorsque le multithreading de l'application est faible, ce qui est encore courant dans les jeux mais qui devrait l'être de moins en moins notamment avec les moteurs communs aux consoles de nouvelle génération.

Si vous avez confiance dans ce point ou si vous favorisez les performances applicatives, les FX-6300/FX-6350/FX-8320 que l'on trouve à environ 110 / 130 / 145 € méritent votre attention, d'autant plus si vous souhaitez overclocker. Ils ne disposent par contre pas d'iGPU ce qu'il faudra prendre en compte. C'est le cas des APU Socket FM2, néanmoins pour un tarif équivalent les performances seront inférieures sans que l'iGPU, bien que plus performant que chez Intel, ne soit suffisant pour vraiment profiter des jeux en 1080p. Si votre budget est très réduit pour une configuration destinée au jeu, la combinaison d'un Athlon X4 750K (équivalent en performance à un A10-5700, mais sans iGPU) et d'une Radeon HD 7730 GDDR5 nous semble plus adaptée qu'un APU.

Au final si les Core i3 Haswell confirment les bonnes performances de l'architecture Haswell, il leur manque un positionnement tarifaire un peu plus agressif pour faire complètement oublier leurs prédécesseurs, et l'absence de bridage au niveau des fonctionnalités pour être parfaits.