Comparatif de NAS d'entrée de gamme 2 baies
Publié le 19/12/2012 (Mise à jour le 21/02/2013) par Guillaume Louel
Nous commençons nos tests par le cas le plus simple, celui d'un transfert de fichiers entre un PC et nos NAS connectés en réseau. Nous utilisons le protocole de transfert de fichier réseau Windows (SMB).
Nous commençons par la lecture de fichier à partir du NAS. Pour rappel nous utilisons un RAMdisk côté PC pour éviter tout biais dans les mesures. Pour rappel, l'utilisation du RAID 1 permet, en théorie, d'utiliser les deux disques pour lire soit simultanément, soit de manière alternée. Une possibilité qui n'est pas forcément toujours exploitée correctement. Nous indiquons le débit en lecture, exprimé en Mo/s.
L'impact de la taille des fichiers sur les transferts est assez net. Au-delà des disques durs, le protocole SMB n'est pas particulièrement efficace lorsqu'il s'agit de transférer à la suite plusieurs centaines de fichiers.
Quatre modèles se détachent assez clairement du lot, ceux de Iomega, LaCie, Netgear et Synology qui obtiennent des performances significativement plus fortes sur les gros fichiers, mais également sur les fichiers moyens. On notera de manière assez intéréssante que c'est le modèle de LaCie qui domine sur les petits fichiers, dépassant le modèle de Synology qui faisait ici référence. Le modèle de D-Link mérite une mention honorable dans ce test.
Nous passons désormais aux tests d'écriture. La configuration RAID 1 implique d'écrire les données sur les deux disques pour rappel.
Les quatres modèles qui se distinguaient en lecture sont toujours présents, le modèle de Netgear domine nettement sur les gros fichiers, tandis que celui de LaCie prend le dessus sur les fichiers moyens, avec la seconde meilleure prestation sur les petits fichiers. Il y est devancé par le modèle de Synology dont le processeur est nettement plus modeste pour rappel. Le modèle de Iomega est moins à l'aise dans ce test
Les choses vont-elles évoluer avec si l'on augmente le nombre de threads ? Voyons en pratique ce qui se passe !
Lecture de fichiers (monothread)
Nous commençons par la lecture de fichier à partir du NAS. Pour rappel nous utilisons un RAMdisk côté PC pour éviter tout biais dans les mesures. Pour rappel, l'utilisation du RAID 1 permet, en théorie, d'utiliser les deux disques pour lire soit simultanément, soit de manière alternée. Une possibilité qui n'est pas forcément toujours exploitée correctement. Nous indiquons le débit en lecture, exprimé en Mo/s.
L'impact de la taille des fichiers sur les transferts est assez net. Au-delà des disques durs, le protocole SMB n'est pas particulièrement efficace lorsqu'il s'agit de transférer à la suite plusieurs centaines de fichiers.
Quatre modèles se détachent assez clairement du lot, ceux de Iomega, LaCie, Netgear et Synology qui obtiennent des performances significativement plus fortes sur les gros fichiers, mais également sur les fichiers moyens. On notera de manière assez intéréssante que c'est le modèle de LaCie qui domine sur les petits fichiers, dépassant le modèle de Synology qui faisait ici référence. Le modèle de D-Link mérite une mention honorable dans ce test.
Ecriture de fichiers (monothread)
Nous passons désormais aux tests d'écriture. La configuration RAID 1 implique d'écrire les données sur les deux disques pour rappel.
Les quatres modèles qui se distinguaient en lecture sont toujours présents, le modèle de Netgear domine nettement sur les gros fichiers, tandis que celui de LaCie prend le dessus sur les fichiers moyens, avec la seconde meilleure prestation sur les petits fichiers. Il y est devancé par le modèle de Synology dont le processeur est nettement plus modeste pour rappel. Le modèle de Iomega est moins à l'aise dans ce test
Les choses vont-elles évoluer avec si l'on augmente le nombre de threads ? Voyons en pratique ce qui se passe !
Récapitulatif, protocole de test
Transferts de fichiers multithreads
Sommaire
1 - Introduction
2 - D-Link DNS 325 en test - Matériel
3 - D-Link DNS 325 en test - Logiciel
4 - Iomega StorCenter ix2 en test - Matériel
5 - Iomega StorCenter ix2 en test - Logiciel
6 - LaCie 2big NAS en test - Matériel
7 - LaCie 2big NAS en test - Logiciel
8 - Netgear ReadyNAS Duo V2 en test - Matériel
9 - Netgear ReadyNAS Duo V2 en test - Logiciel
10 - QNAP TS-212 en test - Matériel
11 - QNAP TS-212 en test - Logiciel
12 - Synology DS212j en test - Matériel
13 - Synology DS212j en test - Logiciel
2 - D-Link DNS 325 en test - Matériel
3 - D-Link DNS 325 en test - Logiciel
4 - Iomega StorCenter ix2 en test - Matériel
5 - Iomega StorCenter ix2 en test - Logiciel
6 - LaCie 2big NAS en test - Matériel
7 - LaCie 2big NAS en test - Logiciel
8 - Netgear ReadyNAS Duo V2 en test - Matériel
9 - Netgear ReadyNAS Duo V2 en test - Logiciel
10 - QNAP TS-212 en test - Matériel
11 - QNAP TS-212 en test - Logiciel
12 - Synology DS212j en test - Matériel
13 - Synology DS212j en test - Logiciel
14 - Thecus N2200 EVO en test - Matériel
15 - Thecus N2200 EVO en test - Logiciel
16 - Récapitulatif, protocole de test
17 - Transferts de fichiers monothreads
18 - Transferts de fichiers multithreads
19 - Lectures et écritures simultanées
20 - Iometer : opérations séquentielles
21 - Iometer : opérations aléatoires
22 - Iometer : opérations simultanées
23 - iSCSI : la solution aux problèmes de SMB ?
24 - Performances Externes
25 - Consommation, nuisances sonores
26 - Conclusion
15 - Thecus N2200 EVO en test - Logiciel
16 - Récapitulatif, protocole de test
17 - Transferts de fichiers monothreads
18 - Transferts de fichiers multithreads
19 - Lectures et écritures simultanées
20 - Iometer : opérations séquentielles
21 - Iometer : opérations aléatoires
22 - Iometer : opérations simultanées
23 - iSCSI : la solution aux problèmes de SMB ?
24 - Performances Externes
25 - Consommation, nuisances sonores
26 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 14/03: Des failles de sécurité spécifiques...
- [+] 11/01: CES: Un écran OLED 4K 21.6 pouces c...
- [+] 11/01: CES: L'Exynos 9810 de Samsung en im...
- [+] 09/01: CES: Les PC Qualcomm Snapdragon 835...
- [+] 21/11: Nouvelle faille de sécurité de l'In...
- [+] 09/06: Intel fâché contre l'émulation x86 ...
- [+] 29/05: ARM annonce les Cortex-A75, A55 et ...
- [+] 27/12: Le 10nm de TSMC est bien à l'heure
- [+] 08/12: Windows 10 ARM avec Win32, la fin d...