CPU mobiles : AMD A8 et A10 contre Core i5 et i7 (Llano, Trinity, Sandy et Ivy Bridge)
Publié le 11/06/2012 par Guillaume Louel
Batman Arkham City
Nous utilisons le benchmark intégré, les performances sont reglées au minimum.
Batman est relativement jouable sur les plateformes mobiles, Trinity sort assez fortement vainqueur mais l'on notera que sur ce titre, Ivy Bridge et son HD 4000 arrivent au niveau de l'IGP de Llano. L'impact d'une machine équipée de seulement une barrette mémoire est on ne peut plus net ici.
Crysis 2
Nous mesurons les performances en jeu dans une scène en mode "High"… qui est le plus petit mode graphique disponible sur ce titre ! Marketing, quand tu nous tiens…
Trinity tire son épingle du jeu en étant la seule machine ou le jeu est "jouable". Sous les 30 images par secondes Crysis 2 est au-delà du poussif.
Diablo 3
Terminons nos mesures en jeu sous Diablo 3. Le moteur graphique est relativement modeste et a été pensé pour les plateformes mobiles. Nous utilisons ici le mode graphique minimum (l'option Low FX est cochée en sus) et mesurons les performances lors d'un déplacement sur une partie fixe de la carte. Il ne nous est pas possible, de par la nature aléatoire des combats, de mesurer précisément les scènes de charges les plus lourdes, en pratique, nous avons noté des baisses de 20 à 30% de performances par rapport aux scores indiqués.
Si les plateformes AMD sont nettement devant, Ivy Bridge et son HD 4000 ne démérite pas. Si Diablo 3 est jouable sur HD 3000, les scènes de combat complexes deviennent notablement ralenties.
Performances jeux : F1 2011, Civilization V, Battlefield 3
Conclusion
Sommaire
1 - Introduction
2 - AMD Llano et Trinity; AMD A8-3520M et A10-4600M
3 - SNB & IVB; Core-i5 2410M, 3510M et i7-2630QM, 3610QM, 3612QM
4 - Récapitulatif des configurations
5 - Bande passante mémoire, consommation
6 - Performances CPU : Cinebench, x264, Visual Studio
2 - AMD Llano et Trinity; AMD A8-3520M et A10-4600M
3 - SNB & IVB; Core-i5 2410M, 3510M et i7-2630QM, 3610QM, 3612QM
4 - Récapitulatif des configurations
5 - Bande passante mémoire, consommation
6 - Performances CPU : Cinebench, x264, Visual Studio
7 - Performances CPU : 7-Zip, Bibble
8 - Performances OpenCL : DxO Optics Pro, WinZIP, Luxmark
9 - Performances jeux : F1 2011, Civilization V, Battlefield 3
10 - Performances jeux : Batman Arkham City, Crysis 2, Diablo 3
11 - Conclusion
8 - Performances OpenCL : DxO Optics Pro, WinZIP, Luxmark
9 - Performances jeux : F1 2011, Civilization V, Battlefield 3
10 - Performances jeux : Batman Arkham City, Crysis 2, Diablo 3
11 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 05/04: Pas de MAJ Microcode pour les Gulft...
- [+] 03/04: Intel lance la 2ème vague de sa 8èm...
- [+] 05/10: Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K,...
- [+] 12/09: Core i7-7820X : Un Skylake-X mieux ...
- [+] 07/09: Les Skylake en fin de vie chez Inte...
- [+] 23/08: Coffee Lake incompatible avec les L...
- [+] 29/06: Intel Core i9-7900X et Core i7-7740...
- [+] 17/03: AMD baisse ses prix AM3+/FM2+
- [+] 03/01: Core i5-7600K et i7-7700K : pour qu...