Comparatif de 40 ventilateurs 120mm PWM
Publié le 27/06/2012 (Mise à jour le 29/11/2012) par Matthieu Legay
NoiseblockerMarque bien connue dans le domaine du refroidissement PC, Noiseblocker propose 4 ventilateurs 120mm PWM à son catalogue, que nous testons aujourd'hui.
Le premier et le moins cher (environ 10€) est le XLP. Du haut de ses 2000rpm, il délivre un flux d'air maximal de 75 CFM et une pression statique de 2,653 mmH2O, tout en consommant 0,40A (nous avons relevé un maximum de 0,18A). Le bundle fourni n'est constitué que de 4 fixations souples, mais le câble d'alimentation, d'une bonne longueur (40 cm), est gainé. Le XLP utilise un roulement NB-Longlife sleeve bearing, d'une durée de vie de 75000 h, et démarre dès 4,2V.
Autres modèles de la gamme Noiseblocker, les PL-PS, M12-PS et M12-P utilisent quant à eux le roulement NB-NanoSLI de la marque, d'une durée de vie bien plus importante (140000 h pour le PL-PS et le M12-PS, et 130000 h pour le M12-P, du fait de sa vitesse plus élevée), reflétée par une garantie de 6 ans (contre 3 ans sur le XLP).
Le PL-PS utilise un cadre de forme classique. Il est livré avec une semelle anti-vibration en silicone noire, la visserie adaptée (4 longues vis, 4 rondelles silicone et 4 écrous), et, petite particularité, 2 câbles d'alimentation détachables (et gainés) de 20 et 30 cm, associables pour porter la longueur totale à 50 cm. Un autocollant Noiseblocker est aussi de la partie. Il est disponible à un prix moyen de 15€.
Un peu plus chers (un peu moins de 20€), les M12-PS et M12-P utilisent l'innovant cadre «Multiframe», qui consiste en 4 coins détachables en silicone. Pour limiter au maximum la transmission des vibrations, les M12 sont livrés en plus du cadre «Multiframe» avec une semelle en silicone spécialement adaptée. Le bundle contient aussi un autocollant Noiseblocker et 4 vis. Les câbles d'alimentation des 2 M12 sont gainés et long de 45 cm.
Du coté des performances, le PL-PS et le M12-PS tournent au maximum à 1500rpm, tandis que le M12-P atteint 2000rpm. Le premier délivre 58,86 CFM et une pression statique de 1.833mmH2O, le deuxième 100 m3/h, soit également 58,86 CFM, et le troisième 133 m3/h, soit environ 78,28 CFM.
Les PL-PS, M12-PS et M12-P démarrent respectivement à 4,2V, 4,2V et 3,7V, et consomment au maximum 0,10A, 0,10A et 0,17A.
[ XLP ] [ PL-PS ] [ M12-PS ] [ M12-P ]
[ XLP ] [ PL-PS ] [ M12-PS ] [ M12-P ]
Commençons par le moins cher des 4, le XLP. Etrangement, il s'est aussi révélé être le meilleur des 4 Noiseblocker à l'air libre. Doté d'une large plage de vitesse (notez que Noiseblocker annonce une plage de vitesse de 1000-2000 rpm en alimentation PWM, ce que nous avons retrouvé, du moins sur notre carte mère de test où le XLP a accepté de descendre à 845 rpm), dénué de tout bruit parasite en provenance du moteur ou du roulement, sans histoire sous alimentation PWM, ce XLP ne pêche finalement que par ses performances sur radiateur, plutôt moyennes.
A ce jeu là, le PL-PS s'en sort beaucoup mieux, et s'il n'arrive pas à faire jeu égal avec notre ventilateur de référence, sa large plage de vitesse et l'absence totale de bruit parasites en font tout de même un ventilateur à considérer par les utilisateurs à la recherche d'un produit silencieux. Il est lui aussi irréprochable alimenté par PWM.
Bien qu'utilisant à première vue un design de pales identiques à celui du PL-PS, le M12-PS est encore plus performant sur radiateur que son petit frère. Peut-être la différence est-elle à chercher du côté du moteur ou de l'électronique, difficile à dire. Attention tout de même, son cadre spécifique l'empêchera d'être fixé sur ventirad avec des fixations à griffe de type Noctua ou Thermalright. En dehors de ça, il appelle des commentaires sensiblement identiques à ceux du PL-PS. S'il n'a pas accepté de descendre à 600 rpm sur notre rhéobus, nous avons atteint 520 rpm avec notre carte mère, des résultats sensiblement identiques là encore à ceux du PL-PS.
Version plus rapide du M12-PS, le M12-P est aussi plus orienté vers les performances, avec une vitesse maximale mesurée de 1960rpm pour un minimum de 910 rpm en PWM sur notre carte mère. S'il se laisse légèrement distancer par le XLP en terme de flux d'air à l'air libre, il se rattrape sur radiateur, avec une très faible perte de débit. Point commun avec les autres Noiseblocker : une absence totale de bruits parasites, et une capacité à devenir complètement inaudibles à bas régime.
Noctua NF-F12 et NF-P12 PWM en test
Phobya Nano G12 et 2G 12 en test
Sommaire
1 - Pourquoi le PWM ?
2 - Protocole de test
3 - Akasa Viper, Smart & Cool et Apache en test
4 - Alpenföhn Föhn et Wing Boost en test
5 - Arctic Cooling F12 et F12 Pro PWM en test
6 - be quiet! SilentWings 1 / 2 et Shadow Wings PWM en test
7 - Boogie Bug Blade BB-Fan120PWM en test
8 - Cooler Master Blade Master et Excalibur en test
9 - Coolink SWIF2 120P en test
10 - Cougar Vortex PWM en test
11 - Enermax Cluster et T.B. Vegas Trio en test
12 - Gelid Silent 12 et Wing 12 PL en test
2 - Protocole de test
3 - Akasa Viper, Smart & Cool et Apache en test
4 - Alpenföhn Föhn et Wing Boost en test
5 - Arctic Cooling F12 et F12 Pro PWM en test
6 - be quiet! SilentWings 1 / 2 et Shadow Wings PWM en test
7 - Boogie Bug Blade BB-Fan120PWM en test
8 - Cooler Master Blade Master et Excalibur en test
9 - Coolink SWIF2 120P en test
10 - Cougar Vortex PWM en test
11 - Enermax Cluster et T.B. Vegas Trio en test
12 - Gelid Silent 12 et Wing 12 PL en test
13 - Nanoxia FX Evo 1500 et 1000 en test
14 - Nexus PWM en test
15 - Noctua NF-F12 et NF-P12 PWM en test
16 - Noiseblocker M12-P/PS, PL-PS, XLP en test
17 - Phobya Nano G12 et 2G 12 en test
18 - Reeven Coldwing P et PS en test
19 - Scythe Slipstream PWM en test
20 - Sharkoon Silent Eagle SE en test
21 - Xilence 2 Component Fan et Dual Wing Fan en test
22 - Zaward ZG3-120A et 120B en test
23 - Graphique récapitulatif
24 - Conclusion
14 - Nexus PWM en test
15 - Noctua NF-F12 et NF-P12 PWM en test
16 - Noiseblocker M12-P/PS, PL-PS, XLP en test
17 - Phobya Nano G12 et 2G 12 en test
18 - Reeven Coldwing P et PS en test
19 - Scythe Slipstream PWM en test
20 - Sharkoon Silent Eagle SE en test
21 - Xilence 2 Component Fan et Dual Wing Fan en test
22 - Zaward ZG3-120A et 120B en test
23 - Graphique récapitulatif
24 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 10/04: be quiet! lance les Dark Rock 4 et ...
- [+] 16/10: Noctua se lance dans la couleur !
- [+] 14/06: be quiet! lance le Shadow Rock TF2
- [+] 14/06: L'Hyper 212 en version LED Turbo
- [+] 06/06: Computex: Les nouveaux ventirads No...
- [+] 06/06: Computex: Noctua présente son futur...
- [+] 28/04: Intel conserve le montage LGA 2011 ...
- [+] 05/04: Comparatif de 19 ventirads haut de ...
- [+] 09/02: Cooler Master annonce son MasterCas...
- [+] 03/02: Ventirads AM4 chez Noctua