Intel Core i7 et Core i5 LGA 1155 Sandy Bridge

Lynnfield contre Sandy Bridge à 2.8 GHz

Avant de commencer les tests des processeurs dans leur configuration commerciale, nous avons voulu isoler les gains offerts par un Sandy Bridge (Core i5/i7 quad core 32nm LGA1155) par rapport au Lynnfield (Core i5/i7 quad core 45nm LGA1156). Pour ce faire, nous avons cadencé les deux processeurs à 2.8 GHz, et avons mesuré l’écart de performances obtenu. Les résultats sont présentés sous forme d'indice pour plus de lisibilité.

Maintenez la souris sur le graphique pour voir les résultats avec HyperThreading.

Sans HyperThreading, les gains varient entre 5,6 et 20,4%, pour une moyenne de 13,2%. Avec HyperThreading, Sandy Bridge est 5,6 à 19,3% plus rapide, pour une moyenne de 11,3%. Combiné à la hausse de fréquence à tarif égal mentionnée précédemment, on peut donc s’attendre à des gains notables de rapport performance / prix.

Influence de l’HyperThreading

Toujours à 2,8 GHz, nous mesurons l’impact de l’HyperThreading sur les performances.


Le gain moyen est de 7%, avec jusqu’à 22% de mieux sous MinGW et Avidemux. Seuls Nuendo 4 et surtout Arma 2 voient leurs performances impactées négativement par cette technologie.

Influence du Turbo

Nous mesurons enfin l’influence du Turbo Boost sur un des processeurs, le Core i5-2500K.


Le gain moyen est de 2,8%.

Le test

Pour ce test, nous avons repris notre protocole de test processeur habituel. Nous avons pour rappel profité de la dernière mise à jour pour passer à Windows 7 en version 64 bits, ce qui implique que tous les logiciels disponibles en 64 bits sont testés dans ce mode.

Les logiciels sont mis à jour, ainsi 3ds max passe de la version 2009 à la version 2010, MinGW est mis à jour tout comme WinRAR (3.8 vers 3.9), After Effects (CS3 vers CS4) et Nuendo (4.2 vers 4.3). Les combos VirtualDub/DiVX et AutoMKV/x264 laissent leur place aux combos Avidemux/x264 et MainConcept Reference/H.264, alors que les fichiers de tests de quasiment tous les tests changent ou sont modifiés (résolution de rendu plus importante par exemple).

Côté jeu, nous avons décidé de conserver Crysis 1.2 et son test CPU ultra-lourd, mais de retirer World In Conflict au profit de nouveaux jeux plus récents et plus gourmands : Arma 2, Grand Theft Auto IV et Anno 1404. Afin de mettre en évidence au maximum les écarts lié au processeur, nous mettons toutes les options graphiques au maximum histoire de le charger plus que de raison, tout en limitant la résolution à 800*600 afin d’éliminer un éventuel lissage par la puissance de la solution mono-GPU utilisée sur la configuration de test.

Les matériel utilisé avec les processeurs est le suivant :

- ASUSTeK P5QC (LGA775)
- Intel DP55KG (LGA1156)
- Intel DX58SO (LGA1366)
- Intel DP67BG (LGA1155)
- ASUSTeK M4A79-T (AM3)
- 2x2 Go DDR3-1333 7-7-7
- 2x2 Go DDR3-1066 7-7-7 (si 1333 impossible)
- GeForce GTX 280 + GeForce 190.62
- Raptor 74 Go + Raptor 150 Go
- Creative Audigy
- Windows 7 64 bits