Intel Core i7 et Core i5 LGA1156

Les CPU

Pour ce test, Intel nous a fourni deux modèles :

- Core i7-870, 2.93 GHz, 562$
- Core i5-750, 2.66 GHz, 196$


De gauche à droite : LGA775, LGA1156 et LGA1366. Comme vous pouvez le voir, un processeur LGA1156 fait la même taille qu'un LGA775.

Consommation

La consommation est mesurée à deux niveau : d’une part la consommation du processeur seul via la prise ATX12V et une pince ampèremétrique, d’autre part la consommation de la configuration via un wattmètre à la prise secteur, toujours en chargeant la machine avec Prime95. Attention donc, d'autres composants tels que la carte graphique ou le disque dur sont donc au repos pendant ces mesures.

Dans le cas de la mesure à l’ATX12V, du fait des schémas d'alimentations distincts des CPU, sur Phenom II le contrôleur mémoire (qui n'est pas intégré sur Core 2) et qui consomme 10 à 15W en charge est pris en compte, alors qu'il ne l'est pas sur Core i7 (idem pour le L3), la partie "uncore" étant alimentée via la prise ATX standard.


Les nouveaux Core i5/i7 ne descendent pas aussi bas que le LGA1366 au repos, ce malgré le fait que toutes les fonctionnalités d’économie d’énergie aient été activée : on peut penser qu’il s’agit d’un surplus de consommation lié à l’intégration du contrôleur PCI-Express. En charge, la consommation du processeur est plus élevée que sur LGA1366, ceci s’expliquant par le mode Turbo plus poussé. D’ailleurs, on remarque que le delta est faible sur Core i7-870 entre 4 et 8 instances de Prime.


Au niveau de la prise on note un très beau score pour la plate-forme LGA1156 au repos, la présence du seul southbridge P55 sur la carte mère n’y étant pas étrangère. C’est mieux qu’en Socket 775 ce qui est vraiment remarquable. En charge bien entendu c’est autre chose étant donné la gourmandise des Core i5/i7, mais par exemple la configuration Core i7-870 est plus économe que la Core i7-920 alors que le processeur seul consomme plus.

Overclocking

Vu leur consommation déjà élevée, nous nous sommes livré à un overclocking limité à une tension de 1.3V dans le bios (1.27-1.3V en pratique) sur chacun de nos processeurs, soit environ +0.1V par rapport à la tension de base.


Dans les deux cas, nous avons pu atteindre de manière stable les 3.8 GHz, avec une fréquence de bus de 190 MHz pour l’i5 et de 173 MHz pour l’i7. La marge d’overclocking est donc là, mais il faudra un refroidissement en conséquence pour aller au delà.

Le test

Pour ce test, nous avons profité de la disponibilité de Windows 7 en version définitive pour mettre à plat notre protocole. Côté OS tout d’abord donc, nous passons donc à Windows 7 en version 64 bits, ce qui implique que tous les logiciels disponibles en 64 bits sont testés dans ce mode.

Nous en avons profité pour mettre à jour les logiciels, ainsi 3ds max passe de la version 2009 à la version 2010, MinGW est mis à jour tout comme WinRAR (3.8 vers 3.9), After Effects (CS3 vers CS4) et Nuendo (4.2 vers 4.3). Les combos VirtualDub/DiVX et AutoMKV/x264 laissent leur place aux combos Avidemux/x264 et MainConcept Reference/H.264, alors que les fichiers de tests de quasiment tous les tests changent ou sont modifiés (résolution de rendu plus importante par exemple).

Côté jeu, nous avons décidé de conserver Crysis 1.2 et son test CPU ultra-lourd, mais de retirer World In Conflict au profit de nouveaux jeux plus récents et plus gourmands : Arma 2, Grand Theft Auto IV et Anno 1404. Afin de mettre en évidence au maximum les écarts lié au processeur, nous mettons toutes les options graphiques au maximum histoire de le charger plus que de raison, tout en limitant la résolution à 800*600 afin d’éliminer un éventuel lissage par la puissance de la solution mono-GPU utilisée sur la configuration de test.

Les configurations sont les suivantes :


- ASUSTeK P5QC (LGA775)
- Intel DP55KG (LGA1156)
- Intel DX58SO (LGA1366)
- ASUSTeK M4A79-T (AM3)
- 2x2 Go DDR3-1333 7-7-7
- GeForce GTX 280 + GeForce 190.62
- Raptor 74 Go + Raptor 150 Go
- Creative Audigy
- Windows 7 64 bits