Intel Core i7 et Core i5 LGA1156

De nouveaux processeurs

3 nouveaux processeurs sont lancés sur plate-forme LGA1156 :

- Core i7-870, 2.93 GHz, 562$ (comme l’i7-950)
- Core i7-860, 2.80 GHz, 284$ (comme l’i7-920)
- Core i5-750, 2.66 GHz, 196$


Ils sont tous 3 quad core, et comme les versions LGA1366, on retrouve 64 Ko de cache L1 et de 256 Ko de cache pour chacun des quatre core, ainsi qu’un cache L3 de 8 Mo partagé, le tout gravé en 45nm. Nous n’avons pas noté de différence de performance au niveau de ces caches à fréquence équivalente. La DDR3-1333, déjà fonctionnelle sur les processeurs LGA1366, est désormais supportée de manière officielle.


Alors que les deux Core i7 sont dotés comme les LGA1366 de l’Hyperthreading, le Core i5 en est dépourvu. Les gains apportés par cette technologie sont toujours globalement très satisfaisant, avec par exemple 23% sous Cinema 4D, 20% sous Anno 1404 et MinGW mais aussi 17% sous 3ds max 2010, 12% sous MainConcept Reference ou 11% sous After Effects CS4. A contrario l’impact est négatif de 6% sous Nuendo 4, 3% sous Crysis et 18% sous Arma 2 par exemple, des cas ou il faudra désactiver l’hyperthreading ou mieux, fixer l’affinité des processus à la main sur les core physique.

On note enfin quelques différentiations au niveau de la fréquence de la partie uncore (contrôleur mémoire / cache L3) et du fonctionnement du mode Turbo :


Pour rappel, le mode Turbo des processeurs Intel permet à ces derniers de voir leur fréquence augmenter automatiquement en fonction de la charge, dans la limite du TDP. Ainsi, si on utilise qu’un des core d’un i5-750, ce dernier pourra fonctionner jusqu’à 3.2 GHz si on reste dans la limite des 95W de consommation. On peut voir qu’Intel a poussé encore plus loin le Turbo avec ces nouveaux processeurs, si bien que la fréquence de base n’as plus vraiment de signification.


En pratique nous avons pu mesurer un gain moyen de 6% lié au Turbo sur l’ensemble de notre protocole de test sur Core i5-750, contre 4.3% sur Core i7-920, avec une pointe à 11% pour le premier (WinRAR et Crysis) et à 7% pour le dernier (Crysis).

La fréquence de l’uncore est aussi différenciée, et il faut noter un changement par rapport aux CPU LGA1366. Sur ces derniers, le coefficient était en effet libre sur tous les processeurs du commerce et devait au minimum être double de celui de la mémoire. Ainsi, en partant de la fréquence de référence de la plate-forme de 133 MHz, il fallait faire au moins fonctionner l’uncore à :

- 3.20 GHz en DDR3-1600
- 2.66 GHz en DDR3-1333
- 2.13 GHz en DDR3-1066

Sur LGA1156, c’est différent puisque le coefficient de l’uncore est fixe à x16 sur Core i5 et x18 sur Core i7. Indépendamment de cette fréquence, on peut de base utiliser les modes DDR3-800/1066/1333 sur Core i5 et DDR3-800/1066/1333/1600 sur Core i7.


Pour être tout à fait complet, il faut noter que selon nos tests, les processeurs LGA1156 sont légèrement moins performants dans certains cas que les processeurs LGA1366 lorsqu’ils sont configurés exactement de la même manière, sans que nous ayons pu trouver pourquoi. Avec de la DDR3-1066 7-7-7 de part et d’autre, une fréquence de 2.93 GHz avec Turbo désactivé et un uncore à 2.40 GHz, nous avons par exemple remarqué une différence notable de 5% sous 3ds studio max sans HyperThreading et 1.8% avec, 5% dans les deux cas sous Nuendo et 3% sous MinGW et 3% sous Mame.

Enfin, voici pour comparaison les performances entre un Core 2 Q9450 à 2.66 GHz et un Core i7 750 avec Turbo désactivé :


Les gains apportés par l'architecture Nehalem sont flagrants, ce même sans Turbo et Hyperthreading, avec une moyenne de 16.5%.