Radeon X1900 XTX, X1900 XT et X1900 CrossFire en test

Récapitulatif des performances

Nous avons calculé une moyenne des performances obtenues dans tous les modes pour chaque carte en donnant le même poids à chaque jeu et en donnant l’indice 100 à la Radeon X1800 XT en 1600 x 1200.


Sans antialiasing, Nvidia gagne d´une courte tête. Les Radeon X800 en CrossFire se placent au niveau de la Radeon X1800 XL, mais restent limitées au 1600 x 1200 et ne seront à priori jamais réellement disponibles. Les 6800 GT en SLI se place au niveau d´une 7800 GT. Vous noterez la différence moyenne de 4% entre les X1900 XT et la X1900 XTX et le gain de 20% de la X1900 XTX sur la X1800 XT.


Avec l´antialiasing c´est au tour d´ATI d´être très légèrement devant, tout du moins pour les cartes seules puisque le SLI est devant le CrossFire.


En HDR nous avons enfin un avantage significatif de la part des nouvelles venues puisque la X1900 XTX est 12% plus performante que la 7800 GTX 512 Mo. Il en va de même pour CrossFire qui passe devant le SLI. Par rapport à la X1800 XT, la X1900 XTX est 33% plus performante ce qui devient appréciable.


Ce graphe est un petit peu particulier puisque les performances directes des cartes ATI et Nvidia n´y sont pas comparées. La raison est que sur les 5 jeux qui proposent du HDR, ATI en fait tourner 4 avec antialiasing alors que Nvidia ne peut en faire tourner que 2 faute d´un support des surfaces multisamplées en FP16. Résultats les GeForce obtiennent un 0 dans ces tests ce qui fait chuter leur moyenne. Il en va de même des X800 qui, elles ne supportent le HDR et l´antialiasing que dans Half Life 2.

Bien que dans ces conditions la bande passante est un des facteurs limitants les plus importants, les Radeon X1900 améliorent les performances par rapport à la X1800 XT de près de 28%.