Dual core : Athlon 64 X2 4800+ et 4400+

Les Athlon 64 X2

4 modèles différents d’Athlon 64 X2 devraient être disponibles en Juin d’après AMD, les Athlon 64 X2 4800+, 4600+, 4400+ et 4200+. On peut déjà s’étonner au premier abord d’un tel P-Rating.


En effet, l’Athlon 64 X2 4800+ apporte plus ou moins des performances brutes doublées par rapport à un Athlon 64 4000+, pourquoi alors ne lui attribuer que des gains de l’ordre de 20% ? Tout simplement parce que la suite de test utilisée par AMD pour fixer le P-Rating est composée de certains logiciels multithreadés et de certains autres qui ne le sont pas. Bien entendu le P-Rating démontre ici toutes ses limites puisqu’on peut dire que l’Athlon 64 X2 4800+ est en fait un Athlon 64 X2 4000+ à 8000+ selon les scénarios applicatifs.

Le tableau ci-dessous récapitule les caractéristiques principale des 4 Athlon 64 X2, qui se différencient les uns des autres de par leur fréquence et/ou la taille du cache de second niveau de chaque core. Nous avons également reporté l’équivalent single core de ces processeurs et il en découle le coût demandé par AMD pour le second core :


En clair et comme vous pouvez le voir, un processeur dual core coûte en moyenne deux fois plus cher qu’un processeur simple core doté d’un core aux fréquence et cache identiques, pour un P-Rating qui augmente de 20% donc. Bien entendu AMD est capable de produire sur une même galette de silicium, à condition d’avoir des yields équivalents, deux fois moins de processeur dual core ce qui fait que cette tarification peut se comprendre d’autant que la FAB30 d’AMD tourne déjà à plein régime.

Moins compréhensible est toutefois le ticket d’entrée demandé qui est de 537$. C’est cher, et un Athlon 64 X2 à 1.8 GHz / 512 Ko de cache L2 à 2x149$ (le double d’un A64 3000+) n’aurait pas été de trop. Malheureusement son P-Rating aurait été de 3600+ et AMD a apparemment décidé, au moins dans un premier temps, que le P-Rating des dual core serait supérieur à celui des simple core, ce qui explique d’ailleurs qu’aucun nouvel Athlon 64 simple core ne sortira – il s’agira uniquement d’Athlon 64 FX. Décidément, le P-Rating a tout pour nous déplaire sur ce coup !

A contrario voici la politique d’Intel en ce qui concerne ses processeurs dual core :


Cette fois, on ne peut pas vraiment parler d’équivalent simple core sauf dans le cas du PEE 840 qui correspond à 2 Pentium 4 540. En effet, dans les autres cas, on a d’un côté sur les Pentium D des core dépourvus d’HyperThreading, et de l’autre sur Pentium 4 d’autres qui en sont dotés. On notera toutefois que la différentiation principale en AMD et Intel est que les dual core d’AMD sont hauts de gamme, alors que les dual core Intel sont moyens de gamme.

En effet chez AMD un seul processeur simple core est plus rapide qu’un des deux core d’un Athlon 64 4800+, c’est le FX-55. Chez Intel, les Pentium 4 570, 560 et 550 sont plus rapide qu’un des deux cores du Pentium Extreme Edition 840. Il en découle un ticket d’entrée bien plus bas chez Intel puisque le Pentium D 820 est à « seulement » 241$.

Bien entendu, dans la majorité des cas il ne s’agira pas d’une foudre de guerre, mais dans l’optique d’une utilisation principale du PC demandant de la puissance dans des applications fortement multithreadées ce processeur sera une excellente affaire en face de laquelle AMD n’a rien à proposer.