AMD Athlon 64 3400+ et 3000+

Conclusion

Les résultats de ce test nous ont surpris à plusieurs niveaux. Le premier, c’est le peu d’écart de performances entre l’Athlon 64 3400+ et Athlon 64 FX-51. Certes, les plates-formes ne sont pas strictement identiques puisque le Socket 940 nécessite notamment de la mémoire Registered légèrement plus lente que son équivalent Unbuffered, mais ce qui incombe est le résultat final avec en moyenne un avantage de seulement 1.4% pour le FX-51. Un tel gain ne saurait justifier l’écart de prix entre ces deux plates-formes, puisque l´Athlon XP 3400+ est annoncé à 417$, contre 733$ pour l´Athlon FX-51, écart auquel il faut rajouter le prix plus important de la plate-forme.

L’autre surprise, ce sont les bonnes performances de l’Athlon 64 3000+. En effet, le passage de 1024 à 512 Ko de cache L2 n’est pas aussi pénalisant qu’on aurait pu le penser sur l’architecture A64, notamment du fait du contrôleur mémoire intégré. Du coup, en moyenne sur nos tests l’Athlon 64 3200+ n’est que 2.6% plus performant, avec une pointe à 5.7% sous Maya.

L´Athlon 64 3000+ est par ailleurs 8.8% plus performant qu’un Athlon XP 3200+, avec pour autant un prix équivalent chez AMD puisque ces processeurs sont aux prix respectifs de 218 et 213$ après la baisse de ce jour qui devrait avoir effet en boutiques dans les jours voir les semaines qui viennent. Le prix officiel de l´Athlon 64 3200+ étant passé aujourd´hui de 478 à 278$, ce dernier se positionne un peu mieux qu´auparavant mais notre faveur va tout de même à l´Athlon 64 3000+ qui devrait offrir le meilleur rapport performance / prix dans le haut de gamme chez AMD.

Plus généralement, comme lors de notre précédent test, l’Athlon 64 confirme ses excellentes propensions ludiques, le Pentium 4 étant pour sa part devant lorsqu’il s’agit de la création (audio, vidéo, rendu 3d). Il faut égalementer noter que les Athlon 64 3400+, 3200+ et 3000+ sont désormais aux prix officiels d´Intel pour les Pentium 4 3.2, 3.0 et 2.8 GHz. Il est donc plus juste de comparer l´Athlon 64 3400+ au Pentium 4 3.2 GHz puisqu´ils seront rapidement à un tarif similaire en boutique, et dans cette optique les processeur AMD Athlon 64 sont mieux placé que leurs conccurents Intel sur le haut de gamme, en attendant bien entendu la prochaine baisse ainsi que le lancement du Prescott qui sont tout deux prévus pour février chez Intel.

Toutefois, le haut de gamme n´interresse pas tout le monde, et si AMD fait un pas vers les Athlon 64 abordables avec l’Athlon 64 3000+ , les Athlon XP 2500+ et 2600+ qui sont à moins de 100 € dans le commerce restent sans concurrence en terme de rapport performance / prix et offrent une puissance plus que suffisante pour la grande majorité d´entre vous. De plus, comme le Pentium 4 2.6C, ces processeurs sont facilement overclockables à plus de 20% de leur fréquence initiale, chose qui n’est pas possible sur les Athlon 64.

Dans le futur, l´arrivée d´applications 64 bits devrait permettre à l´Athlon 64 d´obtenir des résultats encore meilleurs, mais il reste encore à voir beaucoup de paramètres de ce côté tels que la nombre de ces applications, leur date d´arrivée et bien sûr le gain qu´elles apporteront par rapport à leurs équivalents en 32 bits (on peut toutefois tabler sur 10% en étant pessimiste). Sous Linux, il est possible dès à présent de profiter de l´AMD 64 ISA, mais pour Windows il faudra au moins attendre le second semestre avec la sortie du Windows XP adequat.

Se pose également la question de la pérennité de la plate-forme. En effet, si le double canal ne semble pas primordial à l’Athlon 64 en terme de performances, le futur Socket 939 sera toutefois la plate-forme privilégiée d´AMD en ce qui concerne les futures évolutions de l´Athlon 64, notamment pour le 0.09µ comme le montre les informations les plus récentes publiées au sein de cette news. Le problème est d’ailleurs identique du côté du Socket A puisque cette plate-forme est tout simplement en fin de vie, alors que chez Intel l’évolutivité est également mise à mal puisque si les cartes actuelles devraient pouvoir accueillir les Prescott 3.4 et 3.6 GHz, Intel lancera tout de même au second trimestre un nouveau support, le Socket T. La période actuelle semble donc plus propice à l’upgrade qu’au changement complet pour une machine onéreuse.

>Les processeurs chez Monsieur Prix