AMD Athlon 64 3400+ et 3000+

Après avoir lancé le 23 Septembre dernier les Athlon 64 3200+ et Athlon 64 FX-51 auxquels nous avions consacré cet article, AMD revient sur le devant de la scène avec deux processeurs venant compléter sa gamme Athlon 64. Le premier, l’Athlon 64 3000+, permet à la plate-forme d’être bien plus accessible, alors que le second, l’Athlon 64 3400+ à pour but de surclasser le Pentium 4 3.2 GHz sans avoir pour autant à passer à l’onéreux Athlon 64 FX-51 et sa plate-forme Socket 940.

L’Athlon 64

Nous ne reviendrons pas dans le détail sur les nouveautés apportées au sein des Athlon 64, ces points ayant déjà été abordés lors de l’article précédent. Voici toutefois un récapitulatif des nouveautés les plus importantes :

- Gravure en 0.13µ SOI
- Allongement du pipeline
- Intégration du contrôleur mémoire
- Intégration de contrôleurs HyperTransport
- Amélioration du cache L2
- Ajout des instructions SSE2
- Extension 64 bits du x86

On notera qu’en ce qui concerne ce dernier point, les seuls systèmes d’exploitations capables d’en tirer partie sont Linux et FreeBSD. La version de Windows XP capable de tirer parti de l’AMD 64 ISA qui était initialement prévue pour le second trimestre 2004 a pour sa part été reportée au second semestre 2004.

L’Athlon 64 3400+ & 3000+

Voici en un clin d’œil ce qui différencie les trois Athlon 64 Socket 754 pour PC de bureaux que propose désormais AMD :

- Athlon 64 3400+ : 2.2 GHz, 1024 Ko de cache L2
- Athlon 64 3200+ : 2.0 GHz, 1024 Ko de cache L2
- Athlon 64 3000+ : 2.0 GHz, 512 Ko de cache L2




Vous pouvez le constater par vous-même, le P-Rating plus important du 3400+ est lié à sa fréquence qui augmente de pas moins de 10%. Il n’en est pas de même pour l’Athlon 64 3000+ puisque ce dernier conserve une fréquence identique à celle du 3200+. Toutefois, alors que ce dernier est doté de 1024 Ko de cache L2, le 3000+, bien que disposant encore d’un core identique, se voit bridé à 512 Ko de cache.

On peut se demander pourquoi AMD n’a pas cherché à distinguer ces processeurs uniquement par leur fréquence. En fait, le cache L2 représente environ 55% de la surface d’un core d’Athlon 64. Si un core présente quelques défauts il y’a donc de fortes chances pour qu’il se situe de ce côté. Le fait d’avoir un processeur avec 512 Ko de cache actif sur 1024 permet à AMD de ne pas jeter des processeurs qui n’auraient pas pu être vendus dans un autre cas du fait de la défectuosité de quelques transistors de cache.

Côté overclocking, l’Athlon 64 3000+ a pu atteindre 2.2 GHz, soit +10%, alors que nous avons atteint 2.37 GHz sur l’Athlon 3400+, soit +7.7%. Rien de faramineux de ce côté donc, tout du moins sur nos deux exemplaires de test. On notera que les mesures de performances ont été effectués dans les mêmes conditions que le test des Athlon 64 3200+ et FX-51.