Comparatif : 18 GeForce4 Ti 4200

ASUSTeK V8420 64 Mo, 128 Mo, 128 Mo Deluxe

ASUSTeK est bizarrement l´un des derniers à arriver sur le marché des GeForce4 Ti 4200, mais en force puisque pas moins de trois modèles sont testés ici : 8420 64 Mo, 8420 128 Mo et 8420 128 Mo Deluxe ! Autant vous le dire tout de suite, les deux premières sont relativement classiques puisqu´elles utilisent le design de référence de NVIDIA, et ce jusqu´à la mémoire qui est donc de la Hynix 4ns sur la 64 Mo et de la Samsung 4ns sur la 128 Mo. Elles disposent de sorties vidéos, gérées par la puce Philips SAA7104 et sont livrées avec un câble en Y permettant d´utiliser un écran DVI ou CRT sur la sortie DVI ainsi que ASUSDVD 2000 et les jeux Aquanox et Midnight GT. Côté overclocking, les versions 64 et 128 Mo ont respectivement pu monter à 315/604 et 310/640, ce qui se situe dans la bonne moyenne.

Passons maintenant à la V8420 128 Mo Deluxe, qui a tout pour être l´une des GeForce4 Ti 4200 les plus performantes de ce comparatif. En effet, comme SUMA sur sa 128 Mo SE, ASUSTeK a choisi de ne pas utiliser le design de référence de NVIDIA pour les 4200 mais celui pour les 4400/4600. Du coup, la carte est dotée d´un PCB 8 couches et d´un bloc d´alimentation plus complexe ... et surtout de mémoire BGA ! Cette dernière est en fait la même que sur les GeForce4 Ti 4400, à savoir de la Samsung 3.3ns, ce qui fait qu´en dehors du GPU cette carte à tout d´une Ti 4400. La carte ne s´arrête pas là puisqu´elle dispose également des fonctions d´entrées / sortie vidéo, gérées par le traditionnel SAA7108 de Philips. Contrairement aux autres constructeurs, ASUSTeK ne propose pas un simple câble éclaté pour gérer les E/S Vidéo, puisqu´un boîtier intégrant S-Video In, S-Video Out, Composite In et Composite Out se connecte à la carte via un câble de 1.5m : il manque juste les câbles S-Video et Composite pour que ce soit parfait, d´autant qu´un câble en Y est fourni pour la prise DVI. Les habituelles lunettes dédiées à la 3D Stéréoscopique sont également présentes.

Le bundle logiciel est pour sa part identique à celui des versions standard, hormis l´ajout de WinCoder et WinProducer de Intervideo qui sont respectivement destinés à l´acquisition MPEG-1/2 et au montage MPEG-1/2. Côté performances, rien à redire. Cadencée par défaut à 260/550, la carte offre déjà de très bonnes performance, et c´est également le cas après overclocking puisque nous avons pu atteindre 300/670. Certes, c´est moins que la SUMA 128 Mo SE, mais en pratique et du fait de timings ram plus agressifs les performances sont identiques et donc les meilleures de ce comparatif, tout simplement !