Actualités informatiques du 27-11-2003
Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
| Novembre 2003 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Actualités précédentes - Mercredi 26 Novembre 2003
GeForce FX 5900 XT au Japon
Dans cette news, nous vous parlions de la présence d’un GeForce FX 5900 XT dans les derniers drivers NVIDIA non officiels. Pour rappel ce produit semblait en fait similaire aux GeForce FX 5900 "LX" (ou LE) que l’on trouve notamment chez Leadtek, les deux utilisant de la mémoire à 350 MHz, contre 425 MHz pour un véritable GeForce FX 5900.
Inno3D est le premier à proposer ce type de produit puisque l’on peut trouver au pays du soleil levant la carte Tornado GeForce FX 5900-XT 128 Mo, auparavant connu sous la dénomination de 5900-8X. Mais alors que le prix moyen des cartes 5900-8X de Inno3D était proche des 269 € auxquels on peut trouver la Leadtek WinFast A350 THD LX en France, cette nouvelle 5900-XT est à 25 000 Yens soit environ 230 € TTC ! Si ce prix se confirme lors de l'arrivée des 5900XT en France, ces cartes auraient alors un très bon rapport performance / prix.
Sous un jeu actuel tel que Unreal Tournament 2003, une GeForce FX 5900 est environ 7% plus rapide qu’une GeForce FX 5900 XT/LX.
Quand un Duron 1.4 devient 2600+
On trouve sur le marché des processeurs AMD Athlon XP 2600+ aux allures plutôt douteuses, comme celui par exemple (cliquez pour agrandir) :
Comme vous pouvez le voir, les caractères utilisés pour les références du processeur sont bizarres (modèle fait à la main), et ce n’est pas tout.
En effet, si on étudie de près les différents ponts, on s’aperçoit que ces derniers ont été modifiés de la sorte :
- Deux pont L2 modifiés afin de faire reconnaître 256 Ko de cache au lieu de 64 Ko
- Deux pont L3 modifiés afin de passer le coefficient de x10.5 à x12.5
- Un pont L11 modifié afin de passer la tension de 1.5 à 1.6V
- Un pont L12 modifié afin de modifier passer de FSB266 à FSB333
Pour faire simple, cet Athlon XP 2600+ est initialement un ... Duron 1.4 GHz ! Fonctionne-t-il pour autant en pratique ? Oui, mais ce ne devrait pas être le cas de tous les processeurs, notamment du fait de la modification liée au cache (cf. cette news).
Mais surtout, le problème se situe au niveau du fait de la remarque de ce processeur en elle même, qui n’est bien entendue pas effectuée par AMD mais par un contrefacteur qui fait ce type de modification en volume et qui se fait donc une marge non négligeable en remettant sur le marché des Athlon XP 2600+ achetés au prix des Duron 1.4 GHz.
Ce manque d’honnêteté nuit autant aux clients finaux qu’aux revendeurs, qui ne sont dans cette affaire que des intermédiaires. Dans tous les cas, nous vous conseillons d'éviter les Athlon XP 2600+ de type "Thoroughbred" (256 Ko de cache) mais aussi les modèles inférieurs (2200+/2400+) pour vous orienter vers les Athlon XP 2500+ qui sont dans tous les cas des Barton, voir vers un Athlon XP 2600+ "Barton" si vous pouvez en trouver si vous tenez à ce P-Rating. Il est à noter que les processeurs en version boîte ne souffrent bien évidemment pas de cette contrefaçon.
Update : Un lecteur, Julien, nous a également fournis un scan d'un Athlon XP 2400+ qui semble avoir été soumis à la même manipulation, preuve que ces processeurs sont également concernés.
L’AOD ROM au DVD Forum
Après un premier essai en juin et un second en septembre, le DVD Forum vient finalement d’approuver les spécifications du format AOD ROM (Advanced Optical Disc Read Only Memory, développé par Toshiba et NEC) par 8 votes contre 6. Egalement connue sous le nom HD-DVD au sein du DVD Forum, cette évolution de l’actuel format DVD utilise un laser bleu et permet d’atteindre 15 Go par couche pour un total de 30 Go sur les deux couches supportées. Il est à noter que la norme concernant les HD DVD pressés (ROM) a été validée, et pas la norme concernant les HD DVD réinscriptibles (20 Go sur une couche).
Pour rappel, un autre format s’oppose au HD-DVD, il s’agit du Blu-Ray Disc de Hitachi, LG Electronics, Matsushita, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony et Thomson. Ce format a été développé en dehors du DVD Forum et permet de stocker jusqu’à 25 Go par couche (50 Go au total). Il nécessite toutefois à l’heure actuelle une cartouche de protection autour du disque, comme c’est également le cas pour les DVD-RAM, et serait plus couteux selon les inventeurs du HD-DVD.
Quel sera le véritable successeur du DVD ? Rien n’est encore décidé, car le DVD Forum n’impose rien au marché comme on a pu le voir avec les DVD+R/RW. Reste qu’il serait utile que les constructeurs se mettent d’accord afin que l’histoire ne soit pas qu’un éternel recommencement ...
