Actualités informatiques du 11-09-2006
- Le DVD TWIN passe à 3 couches
- Plus de BTX chez Intel
- 65nm chez AMD dès octobre ?
- Le Kentsfield passé à la loupe
Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
| Septembre 2006 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Actualités précédentes - Vendredi 8 Septembre 2006
Le DVD TWIN passe à 3 couches
Toshiba et Memory-Tech viennent d’annoncer une évolution du format DVD TWIN proposant trois couches de données, 2 DVD et 1 HD DVD ou 1 DVD et 2 HD DVD.
L’avantage de cette technologie est qu’elle est compatible avec les formats existants, c'est-à-dire qu’un lecteur DVD classique peut lire la couche DVD sans problème. Ceci permet par exemple d’acheter des DVD TWIN proposant à la fois du contenu SD et du contenu HD alors que l’on dispose encore de matériel SD, et de profiter du contenu HD lorsque l’on changera d’installation.
Proposé en 2004 au DVD Forum et partie intégrante de la spécification HD DVD, la première génération de DVD TWIN propose deux couches et offre donc une capacité de 4,7 Go sur la partie DVD et 15 Go sur la partie HD DVD.
On notera toutefois que JVC avait annoncé un disque combinant 2 couche DVD et 1 couche Blu-ray (25 Go) en 2005.
Plus de BTX chez Intel
Selon Hexus , Intel aurait indiqué lors d’une réunion avec des fabricants de cartes mères et de boîtiers à Taiwan qu’il ne lancerait pas de nouvelles cartes mères au format BTX en 2007 sur le marché retail.
Il faut dire que depuis son lancement, le BTX n’a jamais percé sur ce marché, se limitant au marché de l’intégration chez des fabricants important tels que Dell ou HP. De plus, les besoins en refroidissement des plates-formes Desktop Intel ayant fondus avec l’arrivée du Core 2 Duo, la nécessité du BTX est encore moins évidente.
65nm chez AMD dès octobre ?
The Inquirer rapporte que Toralf Gueldner, directeur de la production des usines AMD de Dresde, a indiqué que AMD devrait livrer ses premiers processeurs en 65nm dès le mois d’octobre. La production en volume aurait débuté ce mois, et les deux usines de Dresde devraient exclusivement produire en 65nm dès la mi-2007.
Pour le moment, les quelques informations qui avaient filtrés parlaient plutôt de livraisons en décembre 2006 pour les Athlon 64 X2 65nm. Cet état de fait a-t-il changé ? Difficile de le savoir, car Toralf Gueldner n’a semble-t-il pas précisé quels CPU commenceront à être livrés en 65nm le mois prochain.
Le Kentsfield passé à la loupe
Tom’s Hardware a publié une preview du Kentsfield , qui est pour rappel un processeur embarquant deux die de Core 2, soit un total de 4 core. Le modèle testé utilise des die de stepping 5, alors que c’est la version 6 qui est actuellement utilisée par les Core 2 en vente dans le commerce. Il n’y a toutefois pas de grosse différence entre les deux versions.
Les performances sont bien entendu très variables selon les applications, certaines étant même carrément allergiques au fait d’avoir 4 CPU (Call Of Duty 2, Microsoft WMA Encoder). Pour le reste, beaucoup d’applications ne gagnent strictement rien en passant au quad core, alors que d’autres, dans le domaine de la vidéo ou du rendu, en profitent pleinement, ce qui est logique étant donné que ce type d’opération est bien plus facilement découpable en threads. Quelques applications sont au milieu. Voici pour récapituler la fréquence nécessaire à un « Core 2 Quadro » pour égaler ou dépasser un Core 2 Duo 2.93 GHz soit un X6800 :
- 3.00 GHz : Quake 4, UT2004, iTunes, Lame, Ogg-Vorbis, Pinnacle Studio, XVID, Clone DVD, AVG Antivirus 7.1, Photoshop CS2 (conversion), MS Word 2003+Acrobat 7 Pro, MS Power Point 2003+Acrobat 7 Pro,
- 2.66 GHz : WinRAR 3.6, Photoshop CS2 (rendu)
- 2.33 GHz : DIVX
- 2.00 GHz : MainConcept H.264 Encoder, Premiere Pro 2.0, Windows Media Encoder, 3d studio max 8.0
Pas vraiment de surprise à ce niveau donc. Le plus gros gain de performance est relevé sous MainConcept H.264 Encoder, avec à fréquence égale 68% de mieux en passant de 2 à 4 core. Côté consommation, Tom’s a mesuré que la configuration à base de Core 2 Quadro à 2.66 GHz atteignait les 167 Watts au repos et 260 Watts en charge ! C’est moins qu’un Pentium EE 840 qui fait monter la consommation à 275 Watts, et les niveaux de performances n’ont rien à voir, mais c’est tout de même beaucoup. Pour ce qui est de l’overclocking, l’échantillon testé a pu tenir de manière stable 3.33 GHz sans augmentation de tension.
