Archives
Août 2009
LMMJVSD
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Succès pour la licence SLI pour P55

Publié le 10/08/2009 à 17:55 par
Imprimer

Comme indiqué lors du Computex, NVIDIA propose aux fabricants de cartes mères à base de P55 Express une licence pour activer le support du SLI à travers une clé insérée dans le bios, comme c’est le cas sur l’actuel X58.

Aujourd’hui NVIDIA annonce par voix de presse qu’ASUS, EVGA, Gigabyte, Intel et MSI avaient fait acquisition de cette licence et proposeraient donc des cartes mères P55 Express LGA1156 supportant le SLI.

Reste maintenant à savoir si toutes les cartes mères de ces constructeurs seront d’office compatible SLI, ou si l’on aura droit comme sur X58 à des cartes ne le supportant pas, au moins dans un premier temps ...

Elpida se lance sur la GDDR

Publié le 10/08/2009 à 14:52 par
Imprimer

Le japonais Elpida vient d’annoncer qu’il s’était entendu avec l’allemand Qimonda, en cessation d’activité depuis le 1er avril dernier, afin de lui racheter les licences technologiques et une partie de ces designs relatifs à la mémoire GDDR. Le constructeur va ainsi pouvoir investir le marché de la GDDR qui n’était plus occupé que par Samsung et Hynix.

Elpida vient par ailleurs tout juste de mettre en place un nouveau centre de design en Allemagne qui va embaucher près de 50 employés de Qimonda qui travaillaient sur la GDDR. Elpida espère livrer dès le premier semestre 2010 des puces GDDR3 et GDDR3 de 128 Mo dont la production sera sous-traitée à Winbond, un fabricant taiwanais qui était déjà utilisé comme sous-traitant par Qimonda.

Elpida espère à terme que le travail conjoint de ses équipes allemandes et japonaises lui permettra de lancer dès le second semestre 2010 la production de puces GDDR5 de 256 Mo dans sa propre usine située à Hiroshima.

640 Go par plateau en 2010

Publié le 10/08/2009 à 14:36 par / source: Register Hardware
Imprimer

Lors d’une présentation destinée aux investisseurs, TDK a donné des détails sur les futures de têtes de lectures qu’il met au point pour les fabricants de disques durs. Du côté des disques 2"1/2, TDK indique que les têtes destinées à une densité de l’ordre de 320 Go / plateau sont en cours de qualification chez les fabricants, la production en volume devant débuter ce mois pour être pleinement fonctionnelle en décembre. C’est une tête similaire qui a permis à Western d’annoncer un disque 2"1/2 de 1 To il y’a peu.

Côté 3"1/2, TDK indique que les têtes destinées à des plateaux d’une densité de 640 Go /s sont en cours de validation chez ses clients. La production en volume devrait débuter en novembre pour atteindre son rythme de croisière en janvier. On peut donc s’attendre début 2010 à de nouveaux records de capacités, puisqu’un design à 4 plateaux permettra d’atteindre les 2.5 To.

Desktar 7K2000 et 7K1000.C

Publié le 10/08/2009 à 14:26 par
Imprimer

Hitachi est le premier à lancer officiellement un disque 7200 tpm affichant une capacité de 2 To, le Deskstar 7K2000. Pour se faire, le constructeur utilise son design à 5 plateaux déjà utilisé par le passé combiné à des plateaux de 400 Go. Western est le premier à avoir lancé un disque 2 To, ce dès janvier dernier, mais il est issu de la gamme Caviar Green et fonctionne à 5400 tpm. Un disque 7200 tpm devrait suivre durant l’été.


En parallèle le constructeur lance également la gamme 7K1000.C qui embarque des plateaux d’une densité pouvant atteindre les 500 Go. Les 7K1000.C sont déclinés en versions 160 / 250 / 320 / 500 / 640 / 750 et 1000 Go, avec un cache de 32 Mo pour ces 3 dernières versions, 8 Mo pour les deux premières et 16 Mo pour les autres. Le 7K2000 est déjà distribué par Hitachi alors que les 7K1000.C seront produits en volume puis distribués au cours de ce troisième trimestre.

''Garbage Collection'' chez OCZ/Indilinx

Publié le 10/08/2009 à 12:40 par
Imprimer

PC Perspective  a pu tester un OCZ Vertex doté d’un nouveau firmware mis au point par Indilinx introduisant la notion de "background garbage collection". Ce mécanisme vise à redonner au SSD des performances de bon niveau si celles-ci sont dégradées via une réorganisation s’effectuant quand ce dernier n’est pas sollicité par l’utilisateur.


La dégradation des performances des SSD est un sujet que nous avons largement abordé depuis que nous traitons ce sujet, et vous pouvez vous replonger dedans en lisant cette page ainsi que la suivante.

Avec son Barefoot, Indilinx a fait le choix d’un write combining agressif qui lui permet d’obtenir un niveau d’I/O par seconde important dans le cas d’écritures aléatoires. Le write combining permet en effet de transformer des écritures aléatoires au niveau logique (LBA) en écritures séquentielles au niveau physique (Page de mémoire Flash), ceci en réorganisant la table d’allocation entre LBA et Page Flash. Seul problème, si derrière on écrit de nouveau de manière séquentielle sur les mêmes zones logiques, l’utilisation de la même table d’allocation les rendra aléatoire d’un point de vue physique d’où des performances amoindries.

Afin de résoudre ce problème, le SSD peut intégrer un mécanisme visant à réorganiser cette table d’allocation à la volée, ce qui permet de conserver un bon niveau lors d’écritures séquentielles sur une zone précédemment écrite de manière aléatoire. C’est notamment le cas des SSD Samsung et Intel mais là aussi il y’a une contrepartie puisque la surcharge de travail peut faire baisser les écritures aléatoires sur un disque usé – chose qu’Intel a réussi à bien maitrisé à contrario de Samsung.

Probablement pour ne pas avoir le même travers, Indilinx a opté pour une réorganisation à la volée peu agressive et du coup peu efficace pour ce qui est des écritures séquentielles. C’est ici qu’agit la " background garbage collection". Lorsque le SSD n’est pas sollicité par l’utilisateur, le SSD va réorganiser la table d’allocation de manière à la rendre de nouveau linéaire (LBA 0 = Page 0, LBA 1 = Page 1) ce qui est optimal pour les écritures séquentielles.

S’agit-il pour autant d’une solution idéale ? Nous sommes loin d’en être convaincu. Tout d’abord, ce mécanisme ne libère pas les pages Flash au contraire du TRIM, il n’y a donc pas d’impact positif dans le domaine des écritures aléatoires. De plus en agissant de la sorte, ce mécanisme va entrainer une réécriture des données correspondantes. Le nombre de cycle d’écriture des puces Flash étant par nature limité, il n’est pas forcément opportun de générer de nouvelles écritures qui ne seraient pas essentielles. D’ailleurs, en l’absence de TRIM, le SSD s’amusera à réécrire et réorganiser des pages qui correspondent à des fichiers effacés au niveau du système … c’est un peu la double peine.


Au final il nous semble clair que seul le TRIM permet d’apporter une véritable solution à la dégradation des performances d’un SSD. En son absence, le mécanisme de « BGC » mis au point par Indilinx permet certes de retrouver les performances en écriture séquentielles initiales, mais ceci n’est pas sans contrepartie. Cette nouveauté est même complètement contreproductive pour ceux qui bénéficiaient déjà du TRIM via l’utilitaire Wiper, et seuls les possesseurs de Vertex en RAID ou sous MAC / Linux y trouveront un petit intérêt.

Les Core i5/i7 LGA1156 en boutique

Publié le 10/08/2009 à 11:27 par / source: TechConnect
Imprimer

Officiellement prévus pour début septembre, les Core i5 et Core i7 LGA1156 – nom de code Lynnfield – ont déjà fait leur apparition dans certaines boutiques Taïwanaises, preuve si nécessaire qu’Intel est dans les temps.


Trois processeurs sont attendus dans moins d’un mois : Core i5 750, Core i7 860 et Core i7 870. Les caractéristiques de base seront communes (4 core, 8 Mo de L3, LGA1156) mais les Core i5 ne seront pas dotés de l’HyperThreading. Les fréquences de base – hors Turbo – sont de 2.66, 2.80 et 2.93 GHz et les tarifs officiels de 196$, 284$ et 562$.

Un Pentium E6500 débloqué chez Intel !

Publié le 10/08/2009 à 11:04 par / source: Expreview
Imprimer

On commence à trouver en Chine un Pentium Dual Core assez original puisque disposant d’un coefficient multiplicateur débloqué en monté, comme c’est le cas sur les CPU de type Extreme Edition ! Vendu 84$, le Pentium E6500K est cadencé à 2.93 GHz, utilise un FSB1066 et est doté de 2 Mo de cache L2.


Si sur le principe l’arrivée d’un tel processeur est intéressante, elle n’en reste pas moins que peu utile. En effet l’overclocking des processeurs Pentium par le bus n’est pas un problème étant donné que l’on part d’un FSB1066.

A défaut d’être plus élevé, l’overclocking d’un E6500K via le coefficient sera plus aisé, mais aussi moins performant, ce qui devrait être suffisant pour embêter AMD et ses Athlon II X2 et Phenom II X2. Reste maintenant à savoir si cette version « K » verra le jour en dehors de la Chine, et si Intel compte étendre cette déclinaison à des processeurs plus limité en cas d’o/c via le bus, comme c’est le cas des Quad Core FSB1333 !

Top articles