Actualités informatiques du 05-05-2010

Les SSD à base de contrôleur SandForce font décidément la une ces derniers temps, mais pas forcément comme on l’espérait. Après la mise sur le marché par certains fabricants de SSD avec des firmware non définitifs, on apprend qu’il pourrait y avoir des modifications dans la gestion de l’espace disponible pour les utilisateurs sur les SSD à base de SF-1200.

Comme vous le savez peut être déjà, si Windows continue traditionnellement à compter les Ko, Mo, Go et To avec comme base 1 Ko = 1024 octets (base 2), depuis 1998 la norme est claire : 1 Ko = 1000 octets, et 1 Kio (kibioctet) = 1024 octets. Si les disques durs utilisaient déjà avant 1998 la norme actuelle, pour des raisons évidentes d’avantage commercial, les mémoires sont encore en base 2.

Ainsi, si un SSD qui contient 8 puces de mémoire Flash annoncées à 8 Go pièce par son constructeur, sa capacité stockage réelle selon la norme est de 68,7 Go et 64 Gio (gibioctet). Pour ne pas faciliter les choses, la capacité de stockage accessible à l’utilisateur dans le cas d’un SSD n’est pas celle la capacité réelle complète, une partie de l’espace étant réservée afin de maintenir des pages NAND vierges de façon à maintenir les performances du SSD à un bon niveau malgré l’usure et afin de bénéficier de pages de remplacement si celles de bases venaient à faillir.

Les 68,7 Go et 64 Gio de Flash contenues dans un SSD permettent généralement à l’utilisateur de stocker 64 Go et 59,6 Gio de données (Windows affichant quant à lui encore 59,6 Gio par "tradition"). Près de 6,8% de l’espace Flash est donc réservé pour la gestion du SSD.

Sur les SSD SandForce, la donne est différente puisque qu’afin de garantir le bon fonctionnement de son contrôleur et de ses algorithmes il était question lors des premières informations sur ce contrôleur d’un espace de Flash réservé plus important :

-27.2% sur SF-1500 : 50 Go / 46.6 Gio pour 68.7 Go / 64 Gio de Flash
-12.6% sur SF-1200 : 60 Go / 55.9 Gio pour 68.7 Go / 64 Gio de Flash

C’est donc avec surprise que nous avons ensuite vu débarqué les annonces de SSD à base de SF-1200 en versions 50/100/200 Go au lieu des versions 60/120/240 Go attendues. Il semblait donc que finalement, même pour le SF-1200 SandForce avait conservé un espace réservé de 27.2%, ce qui a bien entendu un impact non négligeable sur le rapport capacité accessible / coût de ces modèles.

OCZ a toutefois fourni à AnandTech  un Agility 2 équipé d’un Firmware "1.0.1" fonctionnant alors avec un espace réservé de 12.6%. Côté performances, le SF-1200 ne semble être impacté négativement par cet espace réservé somme toute déjà bien supérieur aux SSD classiques, et cette nouvelle bien qu'a priori bonne jette donc le trouble sur les SSD à base de SandForce SF-1200.

En effet, il parait évident que les constructeurs vont passer si SandForce le permet à un espace réservé de 12.6%. Corsair nous a d'ailleurs indiqué qu'il va abandonner les Force 100 et 200 au profit des 120 et 240. Mais qu’adviendra-t-il alors des références 50/100/200 Go chez d'autres constructeurs ? Les versions 60/120/240 Go seront-elle au même tarif, ce qui serait logique étant donné que le hardware est le même ? Et quid de ceux qui ont déjà acheté des versions 50/100/200 Go ? Auront-il la possibilité de les flasher afin d’augmenter leur capacité utilisable de 20% ?

Comme prévu, Crucial a rendu disponible un nouveau firmware , le 002, pour son SSD C300. Toutefois nous vous conseillons de ne pas mettre à jour votre SSD pour le moment, puisque chez certains utilisateurs le flashage a tout simplement rendu leur SSD inaccessible.