Actualités informatiques du 05-01-2006
Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
| Janvier 2006 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Actualités précédentes - Mardi 3 Janvier 2006
Taux de SAV des disques durs
Nous n'avions pas publié ce type de chiffre depuis un an et demi, les voici de retour. Nous avons pu obtenir les chiffres de taux de retour S.A.V enregistrés chez un gros e-commerçant français pour les disques durs. La dernière fois, Seagate était arrivé en tête, suivit de Western Digital, Maxtor et enfin IBM (Hitachi désormais).
Sont ici concernés les disques vendus entre durant les 6 premiers mois de 2005, c'est-à-dire qu'ils ont entre 6 mois et 1 an de fonctionnement, et qui ont fait l'objet d'un SAV depuis leur vente. Pour être comptabilisé ce SAV a du être fait directement via le marchand, ce qui n'est pas toujours le cas puisqu'il est possible d'effectuer des retours directement auprès du constructeur : toutefois ceci représente une minorité durant la première année de garantie, et d'un point de vue statistique il n'y a pas de raison qu'un constructeur soit plus touché qu'un autre.
Roulement de tambours, voici les données tant attendues :
- Western Digital : 1.02%
- Hitachi : 1.16%
- Maxtor : 1.44%
- Seagate : 1.57%
La grosse surprise se situe donc au niveau de Seagate qui est passé de la première à la "dernière" place : la garantie 5 ans n'est donc pas une preuve de meilleure fiabilité, au moins sur le court terme. Ceci profite à Western Digital, alors que Hitachi est très bien positionné.
Nvidia lance les GeForce Go Serie 7
A l'occasion du CES 2006, Nvidia vient de dévoiler sa gamme de GeForce 7 Go et ce avant même que ce ne soit fait en version desktop, à l'exception du GeForce 7800 bien entendu, ce qui est une première. La raison est probablement que Nvidia est bien positionné sur le marché de bureau et n'a donc pas un grand intérêt à y introduire ces nouveaux GPUs alors que sur le marché mobile, ATI domine très nettement.
Les GeForce Go 7800 GTX, Go 7800, Go 7600, Go 7400 et Go 7300 font ainsi leur apparition. Tous supportent les mêmes technologies, à savoir les Shader 3.0 et le filtrage et le blending FP16 requis pour certains modes de HDR.
Nvidia n'est pas très clair sur les spécifications a n'a pas pu nous fournir plus de détails, nous avons donc dû nous contenter de déduire les spécifications à partir de quelques chiffres bruts. Le GeForce Go 7800 GTX serait donc semblable au GeForce 7800 GTX de bureau, mais avec des fréquences légèrement réduites : 400 MHz pour le core au lieu de 430/470 (PS/VS) et 550 MHz au lieu de 600 Mhz pour lé mémoire.
Le GeForce Go 7800 verrait lui son nombre d'unités de calcul réduit, avec 16 pipelines de pixel shader et 6 vertex shader, mais conserverait des fréquences identiques au modèle haut de gamme.
Le GeForce Go 7600 est celui sur lequel nous avons le plus de doutes. Il s'agit d'une nouvelle puce probablement un G73 gravé en 90nm. Mais alors que nous nous attentions à un nombre de pipelines de pixel shading plus élevé et à une fréquence elle aussi plus élevée, il semblerait au vu des chiffres bruts de Nvidia qu'il n'en soit rien. Ceux-ci étant peut-être erronés, nous émettons quelques réserves face aux spécifications listées dans cette news, à savoir : 8 pipelines de pixel shader et 5 vertex shader. Si ceci s'avère exact, le GeForce 7600 ne représenterait donc pas une très grosse évolution du GeForce 6600 mais serait plutôt destiné à être moins cher à produire et à consommer moins.
Nous vous avons déjà parlé du GeForce Go 7300 puisque celui-ci a été annoncé en avance par Asus en 2005. Le GeForce Go 7400 est similaire, avec des fréquences qui passent de 350 à 450 MHz tant pour le core que pour la mémoire 64 bits. Ces 2 GPUs supportent TurboCache, mais l'utilisation de celui-ci semble optionnelle. Reste qu'il n'est pas impossible que certains fabricants aillent à l'encontre de ces spécifications et utilisent par exemple de la mémoire locale 32 bits + TurboCache.
Tous ces GPU supportent bien entendu PureVideo, mais Nvidia ne donne pas plus de détails pour le moment ce qui signifie qu'ils n'ont peut-être pas tous les mêmes capacités à ce niveau, un petit peu comme chez ATI où seule les X1800 sont capables de décoder le H.264 en 1080. Il ne devrait cependant pas y avoir de problème du côté du MPEG et du WMV HD.
Intel lance ses CPU 65nm
Après avoir lancé le Pentium Extreme Edition 955 en toute fin d’année 2005, Intel a officiellement lancé aujourd’hui sa gamme de processeurs 65nm et mis à jour sa liste de prix en conséquence. Pour les processeurs Pentium D LGA775, nous avons :
- Pentium D 950 (2x2 Mo de cache, 3.4 GHz) : 637$
- Pentium D 940 (2x2 Mo de cache, 3.2 GHz) : 423$
- Pentium D 930 (2x2 Mo de cache, 3.0 GHz) : 316$
- Pentium D 920 (2x2 Mo de cache, 2.8 GHz) : 241$
La bonne nouvelle c’est que ces processeurs sont tous nettement moins chers que leurs prédécesseurs à fréquence égale alors qu’ils sont un peu plus performants et consomment moins, puisque la liste tarifaire est pour rappel la suivante :
- Pentium D 840 (2x1 Mo de cache, 3.2 GHz) : 530$
- Pentium D 830 (2x1 Mo de cache, 3.0 GHz) : 316$
- Pentium D 820 (2x1 Mo de cache, 2.8 GHz) : 241$
Du côté des Pentium 4 on a droit aux CPU suivants :
- Pentium 4 661 (2 Mo de cache, 3.6 GHz) : 401$
- Pentium 4 651 (2 Mo de cache, 3.4 GHz) : 273$
- Pentium 4 641 (2 Mo de cache, 3.2 GHz) : 218$
- Pentium 4 631 (2 Mo de cache, 3.0 GHz) : 178$
Cette fois ont est au même prix que les Pentium 4 660/650/640/630 à fréquence égale, et l’on notera l’absence d’un Pentium 4 671 alors que cette fréquence existe en 90nm, ce qui laisse à penser que pour l’instant le rendement n’est pas optimal à cette fréquence pour le 65nm.
Intel a également dévoilé les prix des Intel Core Duo et Solo – les dénominations du successeur du Pentium M en version dual et mono core :
- Core Duo T2600 (2 Mo de cache, 2.16 GHz) : 637$
- Core Duo T2500 (2 Mo de cache, 2.00 GHz) : 423$
- Core Duo T2400 (2 Mo de cache, 1.83 GHz) : 294$
- Core Duo T2300 (2 Mo de cache, 1.66 GHz) : 241$
- Core Solo T1300 (2 Mo de cache, 1.66 GHz) : 209$
A 209$ le T1300 est au niveau de prix d’un Pentium M 740 à 1.73 GHz, optimisations et FSB667 en sus. Les T2300, 2400, 2500 et 2600 sont respectivement aux prix des Pentium M 750, 760, 770 et 780 à 1.86, 2, 2.13 et 2.26 GHz : les 130 à 200 MHz perdus valent bien le coup étant donné que l’on dispose d’un second core.
