Actualités informatiques du 01-08-2005
- Plus de résolution chez Epson
- ViewsSonic à 3 ms ?
- ATI Radeon X800 GT
- Baisse de prix AMD
- AMD Sempron 3400+
- Test : Athlon 64 X2 3800+
- Dossier: Athlon 64 X2 3800+
Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
| Août 2005 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Actualités précédentes - Vendredi 29 Juillet 2005
Plus de résolution chez Epson
Notre dernier comparatif de scanner avait particulièrement fait ressortir les deux modèles d'Epson, les Perfection 2480 et 2580.
L'heure de la relève a sonné avec l'arrivée des Perfection 3490 et 3590 Photo. Le prix ne bouge pas ou très peu, le premier sera proposé au prix de 99 € environ, le second à 150 €. On y gagne en revanche en résolution, puisqu'on travaille maintenant en 3200 dpi optique, au lieu de 2400 dpi. Les fonctionnalités sont elles aussi identiques. Tous deux proposent une fonction de correction automatique des couleurs (nous l'avions testée sur les 2480 et 2580, elle était plus efficace que chez la concurrence), des modules permettent de numériser des transparents et des diapositives. Enfin, le 3590 Photo dispose d'un chargeur automatique de films dans son capot (comme le précédent 2580).
Plus haut de gamme, le nouveau 4490 monte pour sa part à une résolution optique de 4800 dpi. Du coup, le prix grimpe lui aussi : on atteint les 269 €. Son point fort est, aux dires d'Epson, sa fonction Digital Ice, une technologie "pour films et opaques capable de localiser avec précision les défauts physiques ou traces indésirables en cours de numérisation" et de les corriger.Rappelons toutefois que ces très hautes résolutions ne servent que si vous agrandissez les images pour les retoucher finement, comme nous l'expliquions en détail ici, en bas de page.
ViewsSonic à 3 ms ?
Plusieurs sources font état d'une présentation faite par ViewSonic d'un écran doté d'un temps de réponse de 3 ms. Il s'agirait en fait d'une version améliorée de l'actuel VX924, un écran pour l'instant à 4 ms. Les caractéristiques de ce nouvel écran seraient un taux de contraste de 550:1 et une luminosité de 270 cd/m². DigiTimes rapporte également que le nouveau VX924 serait un peu moins cher que l'actuel.
On rappellera quand même que le VX924 actuel fait appel à une dalle AU Optronics, qu'il est difficile de distinguer par son rendu de la version 6ms du même constructeur.
ATI Radeon X800 GT
Nos confrères de HKEPC ont pu mettre la main sur une X800 GT. Derrière cette dénomination douteuse se cache en fait une nouvelle carte de la gamme X800 qui n’est pas dotée de 16 voir 12 pixel pipelines, mais de 8, alors que le nombre de vertex engine reste à 6. Les fréquences GPU et mémoire sont de 470 et 490 MHz, et on arrive aux caractéristiques suivantes :
Comme vous pouvez le constater, cette solution est particulièrement déséquilibrée avec d’un côté une puissance géométrique et une bande passante mémoire de très haut niveau, et de l’autre un fillrate qui n’est que de 11% supérieur à celui d’une X700 Pro. En sus de la version 256, une version 128 Mo dotée de GDDR1 à 390 MHz (soit 25 Go /s) de bande passante, devrait également être lancée.
Le but de cette version sera bien entendu de se placer légèrement entre la X700 Pro (dès 130 €) et la X800 256 Mo (dès 230 €) afin de faire en quelque sorte office de « X700 XT », modèle qui n’a jamais été lancé du fait de soucis de production. La version 256 Mo devrait pour sa part avoir du mal à être abordable du fait de la mémoire haut de gamme utilisée.
Chose intéressante, HKEPC rapporte que le GPU du X800 GT est un R480, soit la même puce que sur les X850. Malheureusement, le déblocage des pipelines n’a pas fonctionné sur la carte qu’ils ont eu entre les mains. En sus de leurs performances, le tarif des X800 GT conditionnera bien entendu son intérêt. Dans tous les cas, on ne peut que regretter qu’une telle dénomination aie été choisie.
Baisse de prix AMD
AMD a profité du lancement de ses derniers processeurs pour mettre à plat sa grille tarifaire. Nous allons analyser dans l’ordre les changements.
Côté Turion, les baisses de tarifs sont très importantes, avec 32.6% et 25.7% de moins sur les modèles les plus haut de gamme. Seuls les ML-28 et MT-28, qui sont en fin de vie commerciale, ne baissent pas, et pour le reste c’est une baisse de 16% environ. En fait, tous les prix sont descendus d’un cran : le ML-40 est désormais à l’ancien prix du ML-37, par exemple.
Chez les Opteron, on note tout d’abord le lancement des modèles dual core basse consommation : 265 HE/865 HE et 260 HE/860 HE. Cadencés à 1.8 et 1.6 GHz, ils disposent d’un TDP de 55 Watts, contre 95 Watts pour les autres. Le surcoût occasionné est plus que notable puisque l’on passe de 1514 à 2649$ pour avoir le HE sur un modèle 865. Autre nouveauté, l’apparition d’un Opteron 850 HE 2.4 GHz (basse conso) à 1514$, soit l’ancien prix de la version 848 HE à 2.2 GHz. Côté disparition, les Opteron 140/240/840 (1.4 GHz) standard passent à la trappe. Il devrait bientôt en être de même pour les versions 140/240/840 EE et 142/242/842, qui sont toutes au même prix que le modèle un cran au dessus. La baisse de prix ne concerne que les Opteron monocore, avec des baisses variant entre 8.4 et 34.5%.
Les Athlon 64 X2 voient l’apparition du modèle 3800+ ainsi qu’une baisse de tarif généralisée variant entre 7.6 et 12.3%. Côté monocore, on notera avant toute chose la disparition de l’Athlon 64 3400+, qui n’existait qu’en Socket 754, ainsi que celles des Athlon 64 Mobiles pour « thin and light notebooks », c'est-à-dire les moins gourmands. Ces derniers laissent bien entendu le champ libre aux Turion. Seuls les Athlon 64 FX sont exclus de baisse de prix qui concerne tous les Athlon 64, desktop inclus :
Comme vous pouvez le constater la baisse est plus que significative sur les modèles les plus haut de gamme ! Par contre, en dessous du 3500+ les prix restent inchangés, histoire de ne pas trop concurrencer la gamme Sempron.
Cette dernière gamme voit également des modèles disparaître. Si le 3400+ est nouveau, les Sempron 3000+, 2800+ et 2400+ Socket A sont éjectés, les seuls survivants sur Socket A étant les 2600+ et 2500+. La baisse de prix est générale mais pas dans les mêmes mesure que ce qui sur le reste des processeurs AMD, le fait le plus notable étant que les Sempron dotés du 64 bits sont maintenant au même tarif que ceux qui ne le sont pas, alors qu’auparavant ils fallait rajouter 3 à 6$. En dehors de ceci les baisses varient entre 1.9 à 8.6%, exception faite des modèles Socket A. En effet, les 2600 et 2500+ baissent de 20 et 25.4%, ce qui permet à AMD de proposer un Sempron 2500+ à 50$.
AMD Sempron 3400+
AMD lance une nouvelle version de son Sempron estampillée 3400+. Enfin du Socket 939 ? Que nenni, il s’agit toujours de Socket 754, la différence par rapport à la version 3300+ se situant au cache L2 qui passe de 128 à 256 Ko – la fréquence restant pour sa part à 2 GHz. On notera que le 3400+ n’est disponible qu’en version supportant l’AMD64. Voici donc la gamme Sempron à ce jour :
2.0 GHz, 256 Ko de L2 : 3400+, 134$
2.0 GHz, 128 Ko de L2 : 3300+, 126$
1.8 GHz, 256 Ko de L2 : 3100+, 106$
1.8 GHz, 128 Ko de L2 : 3000+, 91$
1.6 GHz, 256 Ko de L2 : 2800+, 78$
1.6 GHz, 128 Ko de L2 : 2600+, 64$
Selon que les applications soient plus ou moins dépendantes de la taille du cache et de la bande passante mémoire, les performances du Sempron 3400+ varient généralement entre celles d’un Athlon 64 3000+ et celles d’un Athlon 64 3200+, qui sont respectivement à 194 et 149$. Sans être l’affaire du siècle le Sempron pourrait donc être une alternative intéressante aux Athlon 64 … à condition qu’ils soient en Socket 939, ce qui permettrait d’avoir des possibilité d’upgrade plus intéressantes !
Test : Athlon 64 X2 3800+
Avec l’Athlon 64 X2 3800+, AMD a décidé de suivre Intel dans le domaine du dual core abordable. Cette nouvelle déclinaison tient-elle ses promesses face aux Athlon 64 classiques et aux Pentium D ?
>Test : Athlon 64 X2 3800+
Mise à jour : Nous avons finalement pu atteindre 2.55 GHz en 1.5V en overclocking.
Dossier : Athlon 64 X2 3800+
Avec l’Athlon 64 X2 3800+, AMD a décidé de suivre Intel dans le domaine du dual core abordable. Cette nouvelle déclinaison tient-elle ses promesses face aux Athlon 64 classiques et aux Pentium D ?
[+] Lire la suite
