L'Intel Pentium III 600 et le Celeron 500
Celeron contre Pentium III
Chiffres bruts. | Celeron 400 | Celeron 500 | PIII 450 | PIII 500 |
Fréquence | 400 | 500 | 450 | 500 |
Prix | 73 | 167 | 230 | 423 |
ZD CPU Mark 99 | 30,1 | 37,5 | 34,9 | 38,4 |
ZD FPU WinMark 99 | 2140 | 2670 | 2300 | 2550 |
Multimedia Mark 99 | 931 | 1130 | 1458 | 1569 |
3D Mark | 3169 | 3802 | 4018 | 4350 |
3D Mark SSE | - | - | 4699 | 5128 |
Quake III - demo1 | 54,6 | 61,6 | 63,5 | 65,7 |
Quake III demo2 | 52 | 60,7 | 61,9 | 65,8 |
Cel. 400 = Indice 100 | Celeron 400 | Celeron 500 | PIII 450 | PIII 500 |
Fréquence | 100 | 125 | 113 | 125 |
Prix | 100 | 229 | 315 | 579 |
ZD CPU Mark 99 | 100 | 125 | 116 | 128 |
ZD FPU WinMark 99 | 100 | 125 | 107 | 119 |
Multimedia Mark 99 | 100 | 121 | 157 | 169 |
3D Mark | 100 | 120 | 127 | 137 |
3D Mark SSE | - | - | 148 | 162 |
Quake III - demo1 | 100 | 113 | 116 | 120 |
Quake III - demo2 | 100 | 117 | 119 | 127 |
Hors SSE, Celeron 500 et Pentium III 450 offrent un niveau de performances assez proche. Par contre, lorsqu´on active le SSE dans 3D Mark, ou sous le Multimedia Mark qui utilise ces instructions, le PIII 450 s´avère 20-25% plus rapide qu´un Celeron 500, ce qui le rend assez intéressant malgré un prix qui est 50% plus élevé. Malheureusement, ce ne sont que des benchs et non des applications, c´est pourquoi ma préférence va plutôt au Celeron 500 qui offre pour un prix nettement inférieur des performances équivalentes dans le reste des cas. Le Pentium III 500 s´avère quand à lui 5-15% plus rapide qu´un Celeron 500 or SSE, et 35% plus rapide avec SSE. Mais le prix est multiplié par 2.5 …
Quand à ce cher Celeron cadencé à 400 Mhz, s´il offre tout de même des performances en retrait, elles sont largement suffisante pour une majorité des utilisations et à moins d´avoir besoin de lancer de long calcul durant des heures … c´est toujours une excellente affaire vu son prix !
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !