L'Intel Pentium III 600 et le Celeron 500

Publié le 05/08/1999 par
Imprimer

Celeron contre Pentium III

Chiffres bruts.

Celeron 400

Celeron 500

PIII 450

PIII 500

Fréquence

400

500

450

500

Prix

73

167

230

423

ZD CPU Mark 99

30,1

37,5

34,9

38,4

ZD FPU WinMark 99

2140

2670

2300

2550

Multimedia Mark 99

931

1130

1458

1569

3D Mark

3169

3802

4018

4350

3D Mark SSE

-

-

4699

5128

Quake III  - demo1

54,6

61,6

63,5

65,7

Quake III  demo2

52

60,7

61,9

65,8

 

Cel. 400 = Indice 100

Celeron 400

Celeron 500

PIII 450

PIII 500

Fréquence

100

125

113

125

Prix

100

229

315

579

ZD CPU Mark 99

100

125

116

128

ZD FPU WinMark 99

100

125

107

119

Multimedia Mark 99

100

121

157

169

3D Mark

100

120

127

137

3D Mark  SSE

-

-

148

162

Quake III - demo1

100

113

116

120

Quake III - demo2

100

117

119

127

 

Hors SSE, Celeron 500 et Pentium III 450 offrent un niveau de performances assez proche. Par contre, lorsqu´on active le SSE dans 3D Mark, ou sous le Multimedia Mark qui utilise ces instructions, le PIII 450 s´avère 20-25% plus rapide qu´un Celeron 500, ce qui le rend assez intéressant malgré un prix qui est 50% plus élevé. Malheureusement, ce ne sont que des benchs et non des applications, c´est pourquoi ma préférence va plutôt au Celeron 500 qui offre pour un prix nettement inférieur des performances équivalentes dans le reste des cas. Le Pentium III 500 s´avère quand à lui 5-15% plus rapide qu´un Celeron 500 or SSE, et 35% plus rapide avec SSE. Mais le prix est multiplié par 2.5 …

Quand à ce cher Celeron cadencé à 400 Mhz, s´il offre tout de même des performances en retrait, elles sont largement suffisante pour une majorité des utilisations et à moins d´avoir besoin de lancer de long calcul durant des heures … c´est toujours une excellente affaire vu son prix !

Vos réactions

Top articles