Kaveri : AMD A10-7850K et A10-7700K en test

Protocole et carte mère

Pour tester la partie x86 de l'APU Kaveri nous utilisons notre protocole de test processeur habituel qui est décrit sur cette page. FM2+ oblige, nous changeons de carte mère pour une ASUS A88XM-Plus dotée du bios 1002 de début janvier ajoutant la compatibilité Kaveri. A ce sujet, la carte mère a démarré sans problème avec son bios 503 d'origine datant d'octobre et un Kaveri, un bon point qui évite de passer par un APU FM2 pour flasher.


Comme d'habitude en cas de changement de plate-forme nous avons voulu vérifier nos scores précédents, et il s'avère que cette fois les scores obtenus sur les A10-5800K et A10-6800K sur la carte mère ASUS sont en moyenne 2% plus élevés en applicatif, avec particulièrement une hausse sous WinRAR et 7-zip, et 4% plus élevés en jeux. A ce jour nous n'avons pas trouvé la raison de cet écart assez élevé difficilement explicable par un simple changement de carte mère, avec certes un bios plus récent. De fait seuls sont reportés dans cet articles les nouveaux scores.

DDR3-1600 vs DDR3-2400

Avant de commencer nous nous intéressons aux performances mémoire avec les résultats obtenus en DDR3-1600 9-9-9 et en DDR3-2400 11-13-13 sur un Kaveri et un Richland à 3.7 GHz dans les deux cas, le tout sous AIDA64 . Nous avons volontairement opté pour de la DDR3-2400 avec des timings "de base", étant donné le positionnement tarifaire de Kaveri il ne nous semblait pas pertinent d'utiliser de la mémoire plus onéreuse.

Si le support officiel de la DDR3-2400 est une nouveauté de Kaveri, il faut noter qu'elle fonctionne également sur Richland. Bizarrement, sur notre A10-6800K il était possible de la faire fonctionner avec un Command Rate à 1 au contraire de l'A10-7850K.


La première chose qui saute aux yeux est la latence mémoire qui est en forte hausse avec 18 à 20ns de plus sur Kaveri. Un chiffre très important que nous avons pu confirmer sur différent exemplaires et avec différentes cartes mères. En l'état il est difficile de connaitre la raison exacte de cette latence mémoire, même si il n'est pas exclu que des modifications nécessaires pour HSA soient en cause. D'après les développeurs de AIDA64, Kaveri perdrait entre autre beaucoup de temps sur les TLB miss, 35 à 40 cycles de plus que Richland. En pratique cette latence devrait avoir un impact non négligeable sur les performances CPU.

Au-delà de cette latence on notera que le contrôleur mémoire de Kaveri semble plus à même d'exploiter la DDR3-2400, en effet on observe des gains de performances plus notables qu'avec Richland.

Quid de l'impact en pratique de cette mémoire plus rapide sur les performances processeurs ? Voici les gains observés en passant de la DDR3-1600 à la DDR-2400 sous 4 applications.


Les gains sont assez modestes, notablement inférieurs à ceux enregistrés sur Haswell par exemple. Globalement Kaveri gagne un peu plus que Richland dans cet exercice, mais encore une fois c'est donc surtout du côté des performances de l'iGPU qu'il faudra voir l'apport de ce type de mémoire.