Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 512 Go

Consommation

La consommation est mesurée via une pince ampèremétrique. Elle est mesurée au repos d'une part, en lecture séquentielle et en écriture séquentielle, ce dernier cas étant l'une des charges qui demandent le plus au SSD.



Les SSD sont la plupart du temps au repos pour une utilisation classique. Quelques modèles sont à 0,4W ou moins, tels que les Samsung (sauf le 850 EVO, qui est bizarrement nettement au-delà) et les 2 SSD à base de contrôleur Silicon Motion (Crucial BX100 et Corsair Force LX). A contrario les Corsair Neutron GTX et Seagate 600 sont à 1,15 voire 1,2W, et le SSD 730 d'Intel atteint même 1,8 watt ! Les origines professionnelles du SSD 730 n'y sont pas étrangères, le niveau de consommation certes plus élevé étant loin d'être dérangeant dans un PC de bureau. Il le sera par contre plus au sein d'un PC portable.

Certains portables permettent même grâce au support des fonctionnalités d'énergie avancées (HIPM et DIPM), de faire entrer le SSD dans des était plus économes. Les SSD Samsung, Crucial et Sandisk notamment supportent ainsi ce mode qui permet d'atteindre une consommation de 0,1w voire moins !

En lecture les SSD les plus économes sont les Crucial BX100 et Corsair Force LX avec seulement 1,6W. A l'opposé quelques modèles consomment 3W et plus : Corsair Neutron GTX, Crucial M4, Intel SSD 730 OCZ Vector et Vertex 450 et Sandisk Extreme.

En écriture le plus économe est le Toshiba HG6 mais il profite ici de son astuce qui fait qu'il écrit d'abord la flash en SLC, lorsque ce n'est plus possible la consommation monte à 3 watts. Sur les Sandisk Ultra II et Samsung 850 EVO c'est la consommation hors Turbo qui est indiquée, pour information pendant la courte durée du Turbo on est à 2,35w au lieu de 3,7w sur le premier et 1,8w au lieu de 2,5w sur le second. Le vidage du cache Turbo n'est pas sans conséquence sur la consommation puisqu'on est à 1,6w sur le Sandisk et 2,1w sur le Samsung, avant de revenir aux valeurs données pour le repos.

En dehors de technique spéciale c'est le 850 Pro, malgré un débit qui est parmi les plus élevé, qui est le moins gourmand en écriture : la V-NAND fait ici des merveilles, et il est d'ailleurs suivi par le 850 EVO. Le BX100 est en troisième. Certains SSD dépassent par contre allègrement les 4W : Intel SSD 730, OCZ Vector, Crucial M4, OCZ Vertex 450, avec un maximum de 5,1 watts pour le Samsung 840. On se rapproche ici de la consommation des disques durs "Green" 3.5", sur une surface de dissipation bien moindre.