Nvidia GeForce GTX 650 Ti, Asus DirectCU II TOP et MSI Power Edition en test

Publié le 09/10/2012 (Mise à jour le 22/10/2012) par
Imprimer
Consommation
Nous avons utilisé le protocole de test qui nous permet de mesurer la consommation de la carte graphique seule. Nous avons effectué ces mesures au repos sur le bureau Windows 7 ainsi qu'en veille écran de manière à observer l'intérêt de ZeroCore Power. Pour la charge, nous avons opté pour des mesures dans Anno 2070, en 1080p avec tous les détails poussés à leur maximum, ainsi que dans Battlefield 3, en 1080p dans le mode High :


Les GeForce GTX 650 Ti affichent au repos une consommation similaire à celles des GTX 660 et GTX 650. Les Radeon consomment quelques watts de plus sur le bureau Windows, mais nettement moins en veille écran.

En charge, le niveau de consommation est proche de celui d'une Radeon HD 7770, la Radeon HD 7850 étant de son côté plus gourmande, d'autant plus lorsqu'il s'agit d'un modèle overclocké comme c'est le cas pour la carte MSI qui nous avons utilisé pour en représenter la version 1 Go (l'overclocking a été neutralisé pour les tests qui vont suivre mais pas pour les mesures de consommation).

Nous avons mis en relation ces mesures de consommation avec les performances, en retenant des fps par 100W pour que les données soient plus lisibles :


[ Anno 2070 1080p Max ]  [ Battlefield 3 1080p High ]

Les GeForce GTX 650 Ti gagnent quelque peu en efficacité énergétique par rapport à la GeForce GTX 660 basée sur le même GPU mais plus hautement cadencé. Dans Battlefield 3, les GTX 650 Ti sont particulièrement efficaces, alors qu'elles sont légèrement en retrait dans Anno 2070.

Notons que chaque jeu représente un cas particulier et que le rendement varie d'un exemplaire de chaque carte à l'autre, parce que leur niveau de consommation réel varie et pour les GeForce parce que leur fréquence maximale et donc leurs performances varient. Dans cet exemple, la GeForce GTX 660 Ti est capable de monter jusqu'à 1071 MHz et la GeForce GTX 660 jusqu'à 1097 MHz.
Vos réactions

Top articles