Comparatif de 63 ventilateurs 120mm DC
Publié le 20/09/2012 par Matthieu Legay
Après avoir testé les be quiet! Silentwings PWM et Shadow Wings PWM dans notre dernier comparatif, nous nous attaquons maintenant aux Shadow Wings low speed (800 rpm), Shadow Wings mid speed (1500 rpm), Silent Wings 2 et Silentwings Pure.
Commençons par le premier. A 800 rpm, il devrait produire 22,5 CFM et une pression statique de 0,3 mmH2O. Le deuxième et le troisième devraient produire 50,5 CFM et une pression statique de 1,63 mmH2O à 1500 rpm (pour rappel exactement la même chose que le Shadow Wings PWM qui nous sert de ventilateur de référence aujourd'hui). Le Silent Wings Pure quant à lui devrait produire 46,6 CFM et une pression statique de 1,8 mmH2O à 1350 rpm.
Les Shadow Wings et Silent Wings 2 partagent des pales identiques, et un cadre relativement similaire : celui des Shadow Wings est équipé de fixations antivibrations intégrées et inamovibles, tandis que celui du Silent Wings 2 laisse le choix entre des fixations antivibrations similaires à celles des Shadow Wings ou des fixations permettant d'utiliser des vis plus classiques, l'utilisateur pouvant choisir entre ces deux jeux de fixations.
Au chapitre des différences, le Silent Wings 2 utilise un Fluid dynamic bearing avec cœur en cuivre d'une durée de vie impressionnante de 300 000h, tandis que les Shadow Wings et Silent Wings Pure se contentent d'un Rifle bearing d'une durée de vie déjà importante de 200000 h.
Autres différences, au niveau de la consommation annoncée : 0,09A pour le Silentwings Pure et le Shadow Wings low speed, contre 0,20A pour le Silent Wings pure et le Shadow Wings mid speed (nous avons mesuré 0,08A pour le Pure, 0,12A pour le Silent Wings 2 et le Shadow Wings mid speed, et 0,05A pour le Shadow Wings low speed). En terme de tensions de démarrage nous avons mesuré 3,1V pour le Pure, 3,9V pour le Shadow Wings low speed, 2,7V pour le Shadow Wings mid speed, et 2,9V pour le Silent Wings 2.
Le bundle du Silent Wings 2 est le plus complet, avec 5 vis, 5 rivets en plastique et 5 rondelles en caoutchouc nécessaires à l'utilisation de leurs fixations antivibrations intégrées, un adaptateur molex 12V avec retour de vitesse, et un adaptateur molex polyvalent 5/7/12V. Les Shadow Wings se contentent des mêmes 5 rivets en plastique et 5 rondelles en caoutchouc, et d'un adaptateur molex 7V. Moins haut de gamme, le Pure se contente de 5 vis.
Passons rapidement sur la finition, qui est très bonne dans le cas des Shadow Wings et Silent Wings 2, avec un avantage à ce dernier pour son long (45 cm) câble gainé, là où les Shadow Wings n'ont qu'un câble aux fils noirs collés mais non gainé (de 45 cm aussi). La finition du Pure est moins bonne, son câble long de 35 cm seulement, et il n'a que ses fils collés (mais pas de couleur noire).
Dernier point important avant de passer aux résultats, les be quiet! sont garantis 3 ans et vendus à des prix de 9€, 13€ et 20€, respectivement pour les Silent Wings Pure, Shadow Wings et Silent Wings 2.
[ ShadowWings Low Speed ] [ ShadowWings Mid Speed ] [ SilentWings 2 ] [ SilentWings Pure ]
[ ShadowWings Low Speed ] [ ShadowWings Mid Speed ] [ SilentWings 2] [ SilentWings Pure ]
Commençons par le Silent Wings Pure, qui est le moins bon de tous. Il souffre d'une certaine tendance à vibrer, et son roulement émet de légers bruits de frottement.
Les Shadow Wings low speed et mid speed sont logiquement très proches de notre ventilateur de référence (pour rappel un Shadow Wings PWM), le modèle mid speed faisant par moment jeu égal ou mieux. Les petits défauts restent hélas toujours les mêmes, un léger bruit de frottement émis par le roulement à bas régime ou quelques vibrations heureusement atténuées par les fixations souples intégrées.
Plus haut de gamme, le Silentwings 2 se comporte de la même manière que les Shadow Wings, et bien que son roulement soit dépourvu de bruits de frottement, nos deux exemplaires se sont avérés un tout petit peu moins bons que les Shadow Wings. Peut-être cette tendance s'inversera-t-elle après un certain temps de fonctionnement ? Impossible à dire dans l'immédiat !
Sur radiateur, les be quiet! se débrouillent plutôt bien, sauf le Shadow Wings low speed, qui n'offre que des prestations moyennes. A noter que les be quiet! ne sont aucunement affectés par leur position de fonctionnement.
Arctic F12 en test
Bitfenix Spectre et Spectre Pro LED en test
Sommaire
1 - Introduction
2 - Protocole de test
3 - AcoustiFan DustPROOF en test
4 - Advance V-A120 en test
5 - Akasa White Led Quiet Fan AK-FN055 en test
6 - Antec TrueQuiet Pro, TrueQuiet et TwoCool en test
7 - Arctic F12 en test
8 - be quiet! Shadow Wings, SilentWings 2 et Pure en test
9 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro LED en test
10 - Cooler Master Turbine Master et A12025-12CB-3BN-F1 en test
11 - Coolink SWIF2 1201
12 - Corsair AF120, Corsair SP120 et A1225M12S en test
13 - Cougar CF-V12S et CF-V12H
14 - Enermax T.B. Apollish, T.B. Silence et Magma en test
15 - Fractal Design Silent Series R2 Fan en test
16 - Nanoxia FX Evo 1300 et 1000 IFC en test
17 - Nexus Basic D12SL-12 en test
18 - Noctua NF-P12 et NF-S12B FLX en test
2 - Protocole de test
3 - AcoustiFan DustPROOF en test
4 - Advance V-A120 en test
5 - Akasa White Led Quiet Fan AK-FN055 en test
6 - Antec TrueQuiet Pro, TrueQuiet et TwoCool en test
7 - Arctic F12 en test
8 - be quiet! Shadow Wings, SilentWings 2 et Pure en test
9 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro LED en test
10 - Cooler Master Turbine Master et A12025-12CB-3BN-F1 en test
11 - Coolink SWIF2 1201
12 - Corsair AF120, Corsair SP120 et A1225M12S en test
13 - Cougar CF-V12S et CF-V12H
14 - Enermax T.B. Apollish, T.B. Silence et Magma en test
15 - Fractal Design Silent Series R2 Fan en test
16 - Nanoxia FX Evo 1300 et 1000 IFC en test
17 - Nexus Basic D12SL-12 en test
18 - Noctua NF-P12 et NF-S12B FLX en test
19 - Noiseblocker XL1, PL1, PL2, M12-S2, B12-1 et B12-2 en test
20 - NZXT Airflow Fan et Performance Fan en test
21 - Papst 4412 F/2GLL en test
22 - Phobya G-Silent 12 en test
23 - Reeven Coldwing Silent 800 en test
24 - Revoltec Air Guard Dark Blue en test
25 - Scythe KF2, SlipStream, GlideStream, Gentle Typhoon en test
26 - Sharkoon System Fan Silent en test
27 - SilenX Effizio EFX-12-12 et EFX-12-15 en test
28 - Silverstone AP121 et Blue Leds Fan en test
29 - Thermalright X-Silent 120 en test
30 - Xigmatek XAF-F1251, XLF-F1254 et XOF-F1251 en test
31 - Xilence Red Wing en test
32 - Yate-loon D12SL-12C en test
33 - Zalman ZM-F3 FDB et ZM-SF3 en test
34 - Zaward Golf Fan ZG3-120C en test
35 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
36 - Conclusion
20 - NZXT Airflow Fan et Performance Fan en test
21 - Papst 4412 F/2GLL en test
22 - Phobya G-Silent 12 en test
23 - Reeven Coldwing Silent 800 en test
24 - Revoltec Air Guard Dark Blue en test
25 - Scythe KF2, SlipStream, GlideStream, Gentle Typhoon en test
26 - Sharkoon System Fan Silent en test
27 - SilenX Effizio EFX-12-12 et EFX-12-15 en test
28 - Silverstone AP121 et Blue Leds Fan en test
29 - Thermalright X-Silent 120 en test
30 - Xigmatek XAF-F1251, XLF-F1254 et XOF-F1251 en test
31 - Xilence Red Wing en test
32 - Yate-loon D12SL-12C en test
33 - Zalman ZM-F3 FDB et ZM-SF3 en test
34 - Zaward Golf Fan ZG3-120C en test
35 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
36 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 10/04: be quiet! lance les Dark Rock 4 et ...
- [+] 15/01: NZXT lance une… carte mère ! (MAJ)
- [+] 16/10: Noctua se lance dans la couleur !
- [+] 26/07: Corsair a un nouvel actionnaire, Ra...
- [+] 11/07: Corsair NX500, NVMe en carte fille ...
- [+] 20/06: Prototypes Corsair: boitiers et wat...
- [+] 14/06: be quiet! lance le Shadow Rock TF2
- [+] 14/06: L'Hyper 212 en version LED Turbo
- [+] 06/06: Computex: Les nouveaux ventirads No...
- [+] 06/06: Computex: Noctua présente son futur...