Comparatif SSD 2012-2013 : 37 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
Publié le 13/04/2012 (Mise à jour le 15/11/2013) par Marc Prieur
data:image/s3,"s3://crabby-images/0812e/0812ecf6b648400b58758c0aa9a70eefa980ee1a" alt="Imprimer Imprimer"
OCZ Vertex 4, OCZ Agility 4; Octane et Petrol en testLancés en fin d'année 2011, les OCZ Octane et Petrol utilisent tous deux le contrôleur SATA 6G Indilinx Everest. Pour rappel, OCZ a racheté l'an passé Indilinx, ce qui lui permet désormais de prendre ses distances avec SandForce afin de proposer des SSD aux caractéristiques originales.
Les OCZ Vertex 4 et Agility 4 annoncés en avril et mai 2012 continuent sur la même lancée mais utilisent désormais la version 2 de l'Everest. Il faut toutefois noter que si du point de vue firmware les Everest sont exclusifs à Indilinx, le hardware qui l'exécute n'est autre qu'un contrôleur Marvell.
Enfin le Vector utilise le tout dernier contrôleur Indilinx, le Barefoot 3. Cette fois, hardware _et_ software sont "maison" ! Les combinaisons sont les suivantes :
- Petrol : Indilinx Everest + Flash Hynix 2xnm
- Octane : Indilinx Everest + Flash IMFT 25nm synchrone
- Agility 4 : Indilinx Everest 2 + Flash IMFT 25nm asynchrone
- Vertex 4 : Indilinx Everest 2 + Flash IMFT 25nm synchrone
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e544/6e544e8ca6ad5dd44193c0ee6e3a444001565698" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ac25/1ac25972b6f938c50a7d328a59ad33c29abcdd07" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/99bea/99beadb64a17358b17f5443294923ba90d8bd042" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f26d/9f26d31c3d2aee95021b5ac0d10caf5b89716ef0" alt=""
Ils font tous 9.5mm d'épaisseur et seul le Vertex 4 est livré avec un adaptateur 3.5". La garantie est de 3 années pour les Petrol (64 et 128 Go) et Octane (64, 128, 256, 512 Go et 1 To) mais passe à 5 ans sur les Vertex 4 (128, 256 et 512 Go).
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d4a7/8d4a7a1b9479d91569cadaf550cfb09076eaf1c2" alt=""
Les spécifications officielles de l'OCZ Petrol laissent entrevoir des performances assez modestes pour ce qui est des lectures aléatoires, l'Octane étant mieux pourvu de ce côté. Mais c'est le Vertex 4 qui se démarque ici avec des performances de très haut vol dans tous les domaines. L'Agility 4 bien qu'un peu en retrait ne démérite pas complètement. Ces chiffres sont toutefois à relativiser puisqu'obtenus avec une technique assez particulière que nous avons décrite sur cette page : Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
data:image/s3,"s3://crabby-images/4705a/4705a193a8fb653510954c1c40760fb25ec9d371" alt=""
Les entrailles du Petrol montrent un contrôleur Indilinx IDX300, 2 puces de 256 Mo de DRAM et 16 puces de 8 Go de Flash Hynix 2xnm qui ne disposent pas a priori d'un bus haute performance de type Toggle ou ONFI synchrone.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6094/e60944c60b48d965cf4350879e5852516c91ad42" alt=""
A l'intérieur de l'Octane on trouve le contrôleur Indilinx IDX300 bien entendu mais aussi 2 puces de 256 Mo de DRAM ainsi que 16 puces de 8 Go de Flash IMFT 25nm synchrone.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a4ac/7a4acc87f52c9fca0a57a2e0b261f69fd6fd0e16" alt=""
L'Agility 4 intègre un contrôleur Indilinx IDX400, deux puces de 256 Mo de DRAM et 16 puces de 8 Go de Flash IMFT 25nm asynchrone.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c700c/c700cd48afd607cdf37b468bf91130bd80b0b86a" alt=""
Le Vertex 4 est équipé en son sein d'un Indilinx IDX400, de deux puces de 256 Mo de DRAM et de 16 puces de 8 Go de Flash IMFT 25nm synchrone.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31b5/d31b5e3605c6a6236c13411e746b6c433b02d929" alt="Page précédente"
data:image/s3,"s3://crabby-images/292e9/292e9957bdf83cdbfb590a604811a4d6432475d6" alt="Page suivante"
Sommaire
1 - Introduction
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
16 - OCZ Vertex 4, Agility 4, Octane, Petrol en test
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 31/07: Un bug de TRIM sous Linux pour les ...
- [+] 27/05: Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 51...
- [+] 24/04: Samsung Magician 4.6 et firmware 84...
- [+] 17/04: Fix 840 EVO en approche, 840 abando...
- [+] 13/03: Test d'endurance SSD, clap de fin à...
- [+] 21/02: Samsung 840 EVO : correctif en mars...
- [+] 27/01: Bug des Samsung 840 EVO, le retour
- [+] 05/12: Test d'endurance de SSD, le point à...
- [+] 30/10: Samsung reconnait un problème pour ...
- [+] 15/10: Le Samsung 840 EVO corrigé, pas le ...