Comparatif SSD 2012-2013 : 37 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
Publié le 13/04/2012 (Mise à jour le 15/11/2013) par Marc Prieur
OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en testNous n'avons pas intégré dans ce comparatif les Vertex 3 et Agility 3 d'OCZ, qui sont similaires aux Force GT et Force 3 de Corsair. OCZ propose par contre un SSD original à base de SandForce SF-2281, le Vertex 3.20, et proposait à la première de ce publication de ce comparatif également le Vertex 3 Max IOPS.
Derrière le Vertex 3 Max IOPS se cache en fait l'association de la puce SandForce avec de la mémoire annoncée comme plus rapide et plus endurante que la 25nm IMFT synchrone, de la Toshiba 32nm Toggle. Il mesure mesure 9.5mm de hauteur, est livré avec un adaptateur 3.5" et ses vis et est garanti 3 ans.
Le Vertex 3.20 fait pour sa part appel à de la mémoire IMFT 20nm synchrone, il s'agit à notre connaissance du seul SSD à base de SandForce dans cette configuration. Il mesure 9.5mm, est livré "nu" mais la garantie reste de 3 ans.
Pour le reste on retrouve une configuration classique et des capacités de 120 et 240 Go accessibles à l'utilisateur, 8 Go étant réservé au RAISE dans un cas et 8 Go au RAISE et 8 Go à l'overprovisionning dans l'autre cas.
A l'intérieur on retrouve le SandForce SF-2281 et 8 puces de 16 Go Toshiba 32nm Toggle, et aucun cache de type DRAM comme c'est l'habitude chez SandForce.
L'OCZ Vertex 3.20 utilise pour sa part un SandForce SF-2281 et 16 puces de 8 Go IMFT 20nm. Contrairement au Crucial M500, les puces utilisées ici intègrent des dies de 64 Gb qui ont donc l'avantage d'utiliser des pages de 8 Ko seulement. Cela devrait être payant côté performances, et il faut espérer qu'OCZ ne changera cet ensemble pour 8 puces de 16 Go à base de die 128 Gb.
Kingston V200 et V300 en test
OCZ Vertex 4, Agility 4, Octane, Petrol en test
Sommaire
1 - Introduction
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
16 - OCZ Vertex 4, Agility 4, Octane, Petrol en test
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 31/07: Un bug de TRIM sous Linux pour les ...
- [+] 27/05: Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 51...
- [+] 24/04: Samsung Magician 4.6 et firmware 84...
- [+] 17/04: Fix 840 EVO en approche, 840 abando...
- [+] 13/03: Test d'endurance SSD, clap de fin à...
- [+] 21/02: Samsung 840 EVO : correctif en mars...
- [+] 27/01: Bug des Samsung 840 EVO, le retour
- [+] 05/12: Test d'endurance de SSD, le point à...
- [+] 30/10: Samsung reconnait un problème pour ...
- [+] 15/10: Le Samsung 840 EVO corrigé, pas le ...