AMD FX-8150 et FX-6100, Bulldozer débarque sur AM3+

StaxRip - x264 build 2085

Pour l'encodage vidéo nous avons conservé le célèbre x264, ici dans sa build 2085. Nous utilisons l'interface StaxRip pour transcoder un extrait 1080p tiré du Blu-ray du film Avatar en utilisant 2 passes en mode fast avec un bitrate de 10 Mbits /s. Les temps des deux passes sont reportés, la 1ère étant moins multithreadée que la seconde et ne profitant pas de vraiment de plus de 3 à 4 cœurs.


[ Total ]  [ 1ère passe ]  [ 2nde passe ]
Pour cette utilisation très populaire, le FX-8150 n'apporte qu'un gain mineur comparé au 1100T, et on est donc juste devant un 2500K (seulement). Si on regarde dans le détail, on peut voir que les FX souffrent beaucoup sur la 1ère passe mais se comportent mieux sur la seconde, durant laquelle le FX-8150 fait jeu égal avec le 2600K !

Notez qu'AMD nous a fournit il y a 48h une version de x264 censée tirer partie de ces instructions FMA4 et XOP. Malheureusement sur nos tests nous n'avons noté aucune amélioration de performances par rapport à la version classique, que ce soit sur la 1ère ou la 2ème passe d'un encodage. Il faut bien dire que les optimisations XOP/FMA4 sont encore au stade de développement pour x264 et n'ont pas intégré la branche de développement principale. Voilà donc une partie qui reste à explorer quant aux performances de l'architecture Bulldozer.

MainConcept Reference 2.2 H264 Pro

On passe maintenant à un autre codec H.264, celui de MainConcept. Nous utilisons l'interface MainConcept Reference H.264 pour effectuer le même type de transcodage que sous x264. Il faut noter que la 1ère passe est mieux multithreadée et nous ne reportons cette fois que le score global.


Le FX-8150 est cette fois 9,4% plus rapide que le 1100T, mais le FX-6100 n'arrive pas à passer devant le X6 1055T. Par rapport à l'offre Intel le FX-8150 vient s'intercaler entre le 2600K et le 2500K.