Comparatif SSD 2010 : 15 modèles comparés
Publié le 14/06/2010 (Mise à jour le 17/09/2010) par Marc Prieur
Indilinx BarefootArrivé sur le marché début 2009, initialement sur l’OCZ Vertex, l’Indilinx Barefoot est basé sur un processeur ARM7 et gère la Flash sur 4 canaux pouvant comporter chacun 4 puces (16 au total donc). Il peut être associé à de la SDRAM qui fait office de cache, alors que le TRIM est supporté depuis un firmware datant d’octobre 2009. Avec les SSD Intel, les SSD à base de Barefoot avaient jusqu’alors notre préférence.
En sus des constructeurs présentés ici, de nombreux autres proposent des SSD à base d’Indilinx tel que Corsair avec ses gammes Extreme (avec de la flash Samsung 45nm) puis Nova (Intel/Micron 34nm), mais aussi SuperTalent.
Crucial M225 64 GoLancé en juillet 2009, le Crucial M225 utilise le Barefoot d’Indilinx qui a fait son apparition fin 2008 avec l’OCZ Vertex. Il est secondé par une puce de 64 Mo de RAM Elpida qui fait office de cache, la NAND étant composée de 16 puces Samsung 4 Go gravées en 45nm que l’on trouve de part et d’autre du SSD.
Crucial M225 128 GoLa version 128 Go du Crucial M225 se distingue de la 64 Go uniquement par le type de puces Flash utilisée, puisque l’on passe de puces 4 go à des puces 8 go, toujours au nombre de 16.
OCZ Vertex Turbo 120 GoComme ne l’indique pas son nom, ce SSD propose la même capacité que le M225 128 Go, soit 128 Go et environ 119,2 Gio. Lancé en juillet 2009 il utilise comme le M225 un contrôleur Indilinx, 64 Mo de RAM Elpida et 16 puces Samsung 8 Go 45nm, ce que nous avons pu vérifier sans pouvoir toutefois l’ouvrir totalement du fait d’une vis impossible à retirer. La différence est en fait que le contrôleur et sa mémoire cache sont cadencés à 180 MHz, contre 166 MHz par défaut.
G.Skill Falcon II 128 GoC’est en Novembre 2009 que G.Skill a lancé son Falcon II, après le Falcon en avril. Le contrôleur Indilinx Barefoot est ici en version dite "ECO" qui peut s’associer avec de la mémoire Flash Intel/Micron 34nm. C’est donc cette mémoire qui est présente, via 16 puces de 8 Go, alors qu’une puce 64 Mo Elpida vient encore seconder le Barefoot.
Introduction
Intel & Samsung
Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 15/11: Comparatif SSD 2012-2013 : 37 SSD S...
- [+] 12/06: L'AES-256 de SandForce non fonction...
- [+] 20/01: Kingston lance le SSDNow V+200
- [+] 10/11: Le SSDNow passe au V200
- [+] 06/10: Trois SSD et deux kits watercooling...
- [+] 03/10: OCZ Vertex 2, l'imbroglio continue ...
- [+] 02/05: Crucial M4 contre Crucial C300 en 6...
- [+] 27/04: Firmware 007 pour le Crucial C300
- [+] 18/04: Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OC...
- [+] 07/04: OCZ Vertex 2 et la Flash, suite