AMD Phenom II X6 1090T & 1055T

Crysis 1.2

Avec le patch 1.2, Crysis propose un bench CPU (trouvable dans les répertoires Bin32/Bin64) très lourd. Le test est effectué avec les détails très élevés, mais en 800*600 afin de limiter la dépendance à la carte graphique.


Crysis tire correctement partie d’un 3è cœur, mais très peu d’un 4è. Du coup, le gain apporté par le Phenom II X6 est nul par rapport à un X4 comparable, si ce n’est un petit 2% à attribuer au Turbo CORE. Le 1090T se situe donc légèrement derrière un Phenom II X4 965, et par rapport à l’offre Intel on se retrouve en face des Core i3. Les CPU les plus performants sont ici, et malgré la résolution, limités par le GPU.

Arma 2

Arma 2 est configuré avec tous les détails au maximum dont une visibilité au maximum soit 10 km, ce qui a pour dont de mettre à genoux les configurations. La résolution reste par contre à 800*600 pour éviter de lisser les performances par la carte graphique. Pour mesurer les performances, nous mesurons le framerate durant un déplacement bien défini après avoir chargé une sauvegarde.


Comme Crysis, Arma II n’exploite pas de manière notable un 4è cœur, et le Phenom II X6 n’est donc que 4.1% plus rapide qu’un X4 à fréquence de base identique, le delta étant lié au Turbo CORE. Le X4 965 est donc encore devant. Cette fois, on est tout de même au dessus des Core i3/i5 dual core, avec un niveau de performances juste un cran en dessous d’un i5-750. Le 1055T est au niveau d’un i5-670, mais reste plus rapide qu’un QX9770.