AMD Phenom II X6 1090T & 1055T

MinGW / GCC

Voici un test applicatif mettant en œuvre la compilation du code source de MAME via GCC sous l’environnement MinGW. Nous utilisons désormais la version 5.1.4 de MinGW alors que c’est le code source de Mame 0.133 qui est compilé.


Avec 37,9% de gains à fréquence égale, la compilation sous MinGW tire bien partie du passage à 6 core, ce qui permet au 1090T de s’intercaler entre les Core i7-930 et 940. Le 1055T est pour sa part un peu moins véloce que l’i7-920.

WinRAR 3.9

Nous utilisons la version 3.9 64 bits de WinRAR, qui introduit de nouvelles optimisations multithread, pour compresser un ensemble de fichiers.


Même dans cette version, WinRAR ne tire guère partie de plus de 2 core. Du coup, seul le Turbo CORE apporte ici un gain de performance qui est de 4.2%. Ceci permet au Phenom II X6 1090T d’être au même niveau que le X4 965 malgré les 200 MHz de différence, mais on reste très loin des performances affichées par les Core-i7, leur sous système de mémoire et de cache étant ici imbattable.

Nous avons également mesuré les performances obtenus sous 7-zip, qui est lui multithreadé, sur le Phenom II X6 1090T. La compression de nos fichiers en mode LZMA2 sous 7-zip 9.10 beta, avec une taille de dictionnaire de 32 Mo, s’est effectuée en 309 secondes sur Phenom II X6 1090T, contre 241 secondes sur un Core i7-975 et 181 secondes sur un Core i7-980X. Sans Hyperthreading, ces processeurs effectuent ce test en 337 et 234 secondes. Là encore on note donc un net désavantage pour le Phenom II.