AMD Phenom II X6 1090T & 1055T

Moyenne

Bien que les résultats de chaque application aient tous un intérêt, surtout avec des processeurs offrant un nombre de cœurs élevé, nous avons calculé un indice de performances en se basant sur l'ensemble de résultats et en donnant le même poids à chacun des tests. L'indice 100 a été attribué à l’Intel Core 2 Q8200.

Lors de notre test du Core i7-980X, nous avions remarqué un gain de 16% par rapport à l’i7-975, et indiquions en conclusion que le Phenom II devrait plus profiter du passage de 4 à 6 cœurs du fait de l’absence de l’Hyperthreading. En effet, un quad-core Intel avec HT expose déjà 8 cœurs logiques aux applications, de se fait le potentiel de gain était logiquement moindre.

En pratique cette affirmation est verifiée puisqu’à fréquence égale, entre un Phenom II X4 955 et un Phenom II X6 1090T, le gain moyen est de 24,7% (23,9% sans Turbo CORE). Par rapport au Phenom II X4 965 le gain de performances reste notable à 18,2%.

Bien entendu il ne s’agit ici que d’un indice, et les résultats varient grandement, puisque l’on navigue entre 42% de mieux dans des applications tirant fortement partie des 6 core et … 2% de moins lorsque les 2 core supplémentaires ne sont pas utilisés et que le Turbo CORE ne compense pas complètement le delta de fréquence.

Maintenez la souris sur le graphique pour classer les CPU en fonction de leurs résultats.