Comparatif géant : 89 GPU NVIDIA et ATI/AMD !

Rapport performance / consommation

Pour 77 références, nous avons à la fois un indice de performances issu de cet article, ainsi que des valeurs précises de consommation provenant de notre dossier sur la consommation des cartes graphiques.

L’occasion était donc trop belle de vous présenter ces données combinées, ce qui permet une analyse du rapport performances / consommation de chacun des modèles. Pour se faire, nous avons mis au point des graphiques en nuage de points avec en abscisses l’indice de performance global de la carte, et en ordonnée, sa consommation en watts relevée sous le test Pixel Shader de 3DMark06. Nous avons fait ce choix plutôt que d’intégrer les résultats de FurMark car il est plus représentatif de la consommation maximale en jeu de la carte.

Afin d’avoir quelques choses, de lisible, nous avons séparé le tout en 3 graphiques, l’un pour les cartes consommant moins de 30 watts, l’autre pour les cartes consommant entre 30 et 75 watts, et l’autre pour les cartes consommant plus de 75 watts.


Les meilleures performances dans les cartes consommant moins de 30 watts sont obtenus par la HD 4550, avec un indice de performance de 23,2 (pour 19,7 W de conso). Mais la carte la plus intéressante est la Radeon HD 5450 DDR3, qui affiche un indice de 22,8 pour 15,1 watts seulement.

On peut voir par contre que le modèle DDR2 n’est pas forcément intéressant par rapport à la génération précédente (HD 4350), puisque s’il est un peu moins gourmand il est aussi moins performant. Dans cet intervalle de consommation, ATI domine outrageusement NVIDIA, car même si le GeForce 210 fait mieux que ses prédécesseurs cela ne lui permet même pas de lutter avec les HD 4300/4500 en terme de rapport performances / consommation.


L’intervalle suivant concerne les cartes consommant entre 30 et 75 watts. Plusieurs cartes sont ici intéressantes, à commencer par la Radeon HD 5570 dans la gamme 30-40w puisqu’elle offre des performances plus que doublées par rapport aux cartes affichant le même niveau de consommation.

Entre 40 et 50w, aucune des cartes ne fait mieux que cette HD 5570 et n’est donc intéressante de ce point de vue. Entre 50 et 60w, c’est la Radeon HD 5670 qui tire son épingle du jeu, mais le GT240 n’est pas trop éloigné et au delà trois références sont également intéressantes : HD 4770, HD 5750 512 Mo et 1 Go.


A moins de 100w, c’est la Radeon HD 5770 qui domine, entre 100 et 150w, c’est au tour de la Radeon HD 5850, et entre 150 et 200w, la Radeon HD 5870. Les cartes consommant entre 200 et 250w ne sont pas intéressantes, puisque moins performantes que cette dernière. Au delà, c’est la Radeon HD 5970 qui l’emporte.

Vous l’aurez compris, du point de vue des performances ludiques rapportées à la consommation, ATI domine sans partage grâce à sa dernière génération DirectX 11 gravée en 40nm. Même les solutions 40nm de NVIDIA sur l’entrée et le milieu de gamme n’arrivent pas à les concurrencer.