Phenom II X4 810 & X3 720 : AM3 et DDR3
Publié le 09/02/2009 par Marc Prieur
Les Phenom II X4 810 et X3 720Pour ce test, AMD a pu nous fournir deux Phenom II AM3 :
- Phenom II X4 810 (2.6 GHz, 4 Mo de L3)
- Phenom II X3 720 Black Edition (2.8 GHz, 6 Mo de L3)
Ces deux processeurs ont une tension de 1.325v par défaut, et utilisent la même révision que les Phenom II AM2+ lancés il y'a un mois.
ConsommationOn commence par la consommation processeur mesurée au niveau de la prise ATX12V. Attention, du fait des schémas d'alimentations distincts de ces processeurs, sur Athlon et Phenom le contrôleur mémoire (qui n'est pas intégré sur Core 2) et qui consomme 10 à 15W en charge est pris en compte, alors qu'il ne l'est pas sur Core i7 (idem pour le L3), la partie "uncore" étant alimentée via la prise ATX standard.
Ce n’est pas une grosse surprise, ces nouveaux Phenom II consomment moins que la version 940, étant cadencés moins haut. En charge, les solutions Intel 45nm sont toutefois plus économes.
La consommation totale de la configuration va dans le même sens.
OverclockingBlack Edition oblige, le Phenom II X3 720 dispose d’un coefficient multiplicateur débloqué en monté. Nous avons donc essayé de voir ce qu’il avait dans le ventre, et nous avons été plutôt déçus ! En effet, pour stabiliser les 3.4 GHz il a fallu utiliser une tension de 1.4V, alors que notre Phenom II X4 940 tenait cette fréquence à sa tension initiale de 1.35V. Les 3.5 GHz ont pu fonctionner à 1.45V, mais malgré une tension de 1.55V nous n’avons pas pu être stables à 3.6 GHz.
Pour le Phenom II X4 810, ce n’est pas mieux puisque nous n’avons pas pu faire mieux que 3.4 GHz à 1.45V, et même 3.5 GHz à la même fréquence. Il faut noter que sur ce processeur, l’overclocking se fait via la fréquence de référence ce qui entraine de modifier à la baisse les coefficients permettant d’obtenir la fréquence du bus HyperTransport, la fréquence mémoire, et la fréquence du Northbridge.
L’overclocking atteint est donc décevant pour le moment par rapport aux Phenom II AM2+.
Le testNous utilisons le même protocole de test que celui mis au point lors de l’arrivée du Core i7 en novembre dernier, à savoir :
- ASUSTeK P5QC + 2x2 Go DDR2-1066 5-5-5 (LGA775)
- ASUSTeK M3A78-T + 2x2 Go DDR2-800 4-4-4 (AM2+)
- Intel DX58SO + 3x1 Go DDR3-1067 (LGA1360)
- GeForce GTX 280 + GeForce 180.84
- Raptor 74 Go + Raptor 150 Go
- Creative Audigy
- Windows Vista 32 bits SP1
Cartes AM3 : ASUSTeK et Gigabyte
3D Studio Max 2009, Cinema 4D R11
Sommaire
1 - Introduction
2 - La DDR3
3 - Cartes AM3 : ASUSTeK et Gigabyte
4 - Les CPU, la conso, l'o/c
5 - 3D Studio Max 2009, Cinema 4D R11
6 - MinGW / GCC, WinRAR 3.8
2 - La DDR3
3 - Cartes AM3 : ASUSTeK et Gigabyte
4 - Les CPU, la conso, l'o/c
5 - 3D Studio Max 2009, Cinema 4D R11
6 - MinGW / GCC, WinRAR 3.8
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 07/11: AMD casse les prix de 18 APU et CPU
- [+] 27/08: AMD baisse le prix de ses CPU
- [+] 29/02: Baisses de prix AMD
- [+] 07/11: AM3 et AMD FX : ASUS tient sa prome...
- [+] 24/10: ASUS et AMD FX sur AM3, carton roug...
- [+] 19/07: Athlon II X2 270 et Phenom II X4 85...
- [+] 02/06: Comparatif géant : 185 processeurs ...
- [+] 03/05: AMD Phenom II X4 980 BE
- [+] 26/04: AM3+ chez ASRock
- [+] 13/04: CPU AM3+ sur AM3 : AMD confirme enf...