Athlon X2 7750

Conclusion

Avec plus d’un an de retard sur le planning initial, les K10 dual core débarquent enfin avec les Athlon X2 7750 et 7550. Malheureusement, quand on voit le résultat on comprend mieux pourquoi AMD ne s’est pas empressé de les lancer.

En effet, même si l’architecture K10 offre des gains de performances notables face à l’architecture K8 à fréquence égale, ceux-ci ne font en grande partie que compenser la perte liée à la fréquence, ces Athlon X2 plafonnant à 2.7 GHz contre 3.1 GHz pour les K8 65nm. Les gains liés à l’architecture variant d’une application à l’autre, l’Athlon X2 7750 est parfois plus véloce que l’Athlon X2 6000, mais aussi dans certains cas moins rapide !


Si on rajoute à cela une consommation en nette hausse, notamment au repos, le tableau n’est décidemment pas vraiment en faveur de ces nouveaux Athlon X2. Bien entendu leur prix est réduit et un 7750 n’est que 3$ plus onéreux que le 6000, AMD étant bien conscient de cet état de fait. Mais en face, Intel propose un Pentium E5200 à la fois économe et performant.

On notera que ces Athlon ne sont qu’un avant goût des Athlon X2 200 prévus pour juin 2009. Toujours basés sur l’architecture K10, mais gravés en 45nm et montant mieux en fréquence, ils seront a priori dérivés du quad-core Propus, un Deneb dépourvu de cache L3. Du coup, quitte à être en retard sur les dual core K10, pourquoi ne pas avoir carrément fait l’impasse sur les versions 65nm ?


La seule explication nous parait être une rationalisation de la production. D’une part, ceci permet à AMD de recycler une partie des dies de K10 quad-core qui ne sont pas pleinement fonctionnels, et d’autre part, une partie de la production invendue en tant que Phenom pourra l’être plus facilement en tant qu’Athlon X2, le ticket d’entrée étant moins élevé. Bref, si les Athlon X2 7750 et 7550 ont certainement des avantages pour AMD, ils n’en ont pas vraiment pour les consommateurs.

[TAGPRIX|4|5|C|"AMD Athlon X2 7750"|302301]

[TAGPRIX|4|5|C|"Intel Pentium E5200"|254441]