Q8200, Q8300 : qui pour succéder au Q6600 ?

Consommation

Le passage au 45nm a grandement abaissé la consommation des processeurs Intel, qu’ils soient dual ou quad core. Voici les valeurs mesurées via une pince-ampèremétrique au niveau de l’ATX12V. Attention, chez AMD le contrôleur mémoire est intégré au processeur, ce qui représente environ une dizaine de watts.


Par rapport au Q6600, l’avantage des Q8300 et Q9300 ici présents est évident, avec jusqu’à 27.6 watts de moins en charge ! En sus des considérations écologiques, on appréciera donc leur dégagement thermique moindre qui en feront des candidats tout désignés pour une machine à la fois puissante et silencieuse.

Overclocking

Si il n’est pas une priorité pour tout un chacun, l’overclocking est un paramètre qui reste non négligeable. Difficile en effet de cracher sur le gain de performance possible qu’il est possible d’obtenir gratuitement, en modifiant quelques paramètres au sein du bios !

Le Q6600 était passé maitre en la matière, ses caractéristiques initiales aidant. En effet, pour atteindre sa fréquence de 2400 MHz il appliquait un coefficient multiplicateur de 9 à une fréquence de bus de 266 MHz (le signal étant de type QDR, on utilise la dénomination commercial « FSB1066 »). Ce coefficient important fait que même en conservant une vitesse de bus raisonnable de 400 MHz (FSB1600), on obtenait une fréquence de 3.6 GHz. Bien entendu cette fréquence ne fonctionne pas avec tous les processeurs mais les Q6600 on peut raisonnable s’attendre à atteindre les 3.4-3.6 GHz avec une hausse de tension CPU raisonnable.

Avec les Q8200 et Q8300, c’est une autre histoire. En effet, ils fonctionnent avec une fréquence de bus de 333 MHz (FSB1333) à laquelle est appliqué un coefficient de 7 à 7.5. Ainsi, avec un FSB de 450 MHz, on atteint « seulement » 3150 MHz sur Q8200 et 3375 MHz sur Q8300. S’il était simple de monter le FSB notablement plus haut, ce ne serait pas problématique, mais malheureusement il faut à la fois que le processeur et la carte mère le supportent.


Sur une carte mère P5QC ASUSTeK à base de P45, notre Q8300 de test n’a ainsi pas su dépasser les 470 MHz de FSB même en abaissant son coefficient multiplicateur, c’est ce qu’on appelle son « FSB Wall ». En conservant son coefficient à x7.5, nous avons pu le stabiliser à 3.4 GHz via un FSB à 453 MHz, ceci sans augmenter la tension qui est de base à 1.2125v. C’est bien, et du niveau de ce qu’il est possible de faire avec les Q9x00, mais avec un Q9X50 les 3.6-3.8 GHz sont facilement atteignables.