Test : 6 Phenom X3 & X4 B3 à la loupe

Publié le 26/05/2008 par
Imprimer
6 Phenom en test

Pour ce test, nous avons pu mettre la main sur les processeurs suivants :

- Phenom X4 9850 Black Edition (x2) (2.5 GHz, 1.3v)
- Phenom X4 9750 (2.4 GHz, 1.3v)
- Phenom X4 9550 (2.2 GHz, 1.2v)
- Phenom X3 8750 (2.4 GHz, 1.2v)
- Phenom X3 8450 (2.1 GHz, 1.2v)

En dehors de leur fréquence, vous remarquerez que la tension par défaut de ces processeurs varie également.
Consommation
Nous mesurons la consommation de l’étage d’alimentation du processeur à l’aide d’une pince ampèremétrique sur les fils du connecteur ATX12V qui lui est exclusivement dédié. Ceci nous permet d’isoler d’une manière plus importante la consommation du CPU qu’une mesure de consommation générale, le seul point à noter étant que l’étage d’alimentation CPU a un rendement compris entre 80 et 90%.


La comparaison avec les processeurs Intel 45nm est peu flatteuse étant donné la différence de procédé de fabrication, que ce soit en charge ou au repos. Ce dernier point est particulièrement décevant sur les Phenom malgré l’utilisation du Cool’n’Quiet.

On note qu’entre un X4 9750 et un X3 8750 fonctionnant à la même fréquence, il y’a un delta de 27.5 watts en faveur de ce dernier.
Overclocking
Il faut distinguer deux types d’overclocking sur Phenom : celui par le multiplicateur, autorisé uniquement sur les versions « Black Edition », et celui via la fréquence de base du bus hypertransport. Le premier est bien entendu plus aisé, puisqu’il convient alors « juste » de jouer sur ce paramètre ainsi que sur la tension processeur.

La fréquence de base du bus hypertransport n’influence pour sa part pas que la fréquence du processeur à proprement parler, un coefficient est également appliqué sur cette fréquence afin d’obtenir la fréquence du contrôleur mémoire intégré au processeur ainsi que celle du bus hypertransport. Ce multiplicateur est dans les deux cas de x9, et augmenter la fréquence de base du bus HT reviendra à overclocker en sus du core ces deux fréquences. Les sources de mauvais fonctionnement sont donc triplées.

Heureusement, il est possible d’abaisser sur les cartes mères AM2+ ces coefficients afin de ne pas dépasser le seuil des 2150 MHz pour le contrôleur mémoire par exemple, qui semble être selon nos tests la limite au delà de laquelle on s’expose à des plantages.

Nous commençons par tenter l’overclocking sur les deux Phenom X4 9850 BE. Dans les deux cas, on passe de 2.5 GHz à 2.9 GHz stable (2x30mn sous Prime95) sans augmenter la tension qui reste donc à 1.3v. Sur l’un des deux processeurs, les 3 GHz se sont avérés stable à 1.35v. Impossible d’aller au delà de manière stable même en augmentant la tension.


Le même résultat à pu être atteint sur Phenom X4 9750, en overclockant par le bus cette fois. En passant le bus à 242 MHz, les 2.9 GHz sont stables sans augmentation de tension. Pour les 3 GHz, il nous a fallu passer à 1.35v au lieu de 1.3v, et abaisser le coefficient du contrôleur mémoire à x8.

Le Phenom X4 9550 fonctionne de base à 1.2v à 2.2 GHz. Sans rien toucher, nous avons pu atteindre les 2.6 GHz, les 2.7 et 2.8 GHz fonctionnaient en 1.25v et coefficient du contrôleur à x8. Enfin pour stabiliser le CPU à 2.9 GHz nous avons dû passer à 1.35v et un coef x7.

Le Phenom X3 8750 est le seul processeur du test à avoir dépassé les 3.1 GHz. De ces 2.4 GHz / 1.2v, nous avons pu atteindre les 2.8 GHz / 1.2v, puis 2.9 GHz / 1.25v. A 3 GHz il a fallu abaisser le coefficient du contrôleur mémoire à x8, et enfin à 3.1 GHz une tension de 1.35v a été utilisée.

Le processeur le moins cher de la gamme Phenom, le X3 8450, n’est pas en reste avec 3 GHz. A 1.2v, il tient les 2.3 GHz, puis 2.5 GHz à 1.25v. Au delà il faut passer à 1.3v en coef. x8, ce qui permet d’atteindre les 2.8 GHz. Les 1.35v en coef. x7 permettent pour leur part d’être à 3 GHz de manière stable.


Au final, sans être exceptionnel, l’overclocking du Phenom « B3 » est bien meilleur qu’avec l’ancienne révision, avec une fourchette de 2.9 à 3.1 GHz.
Le test
Nous allons maintenant passer à la comparaison de ces processeurs avec d’autres processeurs dual core et quad core dans notre suite de test. Voici les configurations utilisées :

- GeForce 8800 GTX / ForceWare 169.01
- 2 x 1024 Mo DDR2-800 4-4-4
- 2 x Raptor 74 Go
- Windows XP SP2 Français
- Socket 775 : ASUSTeK P5E Deluxe
- Socket AM2+ : ASUSTEK M3A32-MVP Deluxe
Vos réactions

Les commentaires ne sont pas autorisés pour ce sujet

Sondage

  • Envisagez-vous de passer à RX Vega ?
  • Oui, en version RX Vega 64 - 10.39%
    11%
  • Oui, en version RX Vega 56 - 8.23%
    9%
  • Oui, mais j'attendrais les customs - 12.3%
    13%
  • Non, j'ai déjà un GPU équivalent ou supérieur - 24.44%
    25%
  • Non, mon budget GPU est inférieur à 399$ - 16.87%
    17%
  • Non, je n'ai pas besoin d'un GPU si performant - 11.06%
    12%
  • Non, j'attends la prochaine génération - 16.71%
    17%

Top articles