Comparatif : 10 kits 2x1 Go DDR2-800 4-4-4

Notre comparatif

Devant l’offre pléthorique offerte par les constructeurs, nous nous sommes donc limités à une gamme précise, à savoir les kits de 2 barrettes de 1 Go de modules PC2-6400 (DDR2-800) certifiés à des timings de 4-4-4. Nous arrivons à un total de 10 modules, une petite exception ayant été faite pour un module G.Skill certifié à 4-4-3, une légère différence qui n’as pas grande influence.

Voici la liste exacte des modules testés, avec un relevé de prix au 18/04 chez les 3 magasins ayant fournis des kits arrondis à 5 € près. Il faut noter que ces derniers temps le prix de la DDR2 a beaucoup baissé et que le prix de ces barrettes devrait sensiblement baisser encore dans les semaines à venir.

- A-Data ADQVD1A16 (250 € chez PC Look)
- Corsair TWIN2X2048-6400C4 (220 € chez LDLC, 220 € chez Materiel.net, 240 € chez PC Look)
- Corsair TWIN2X2048-6400C4D (245 € chez LDLC, 245 € chez Materiel.net, 250 € chez PC Look)
- Crucial BL2KIT12864AL804 (245 € chez LDLC)
- G.Skill F2-6400CL4D-2GBHK (200 € chez Materiel.net)
- G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK (185 € chez Materiel.net)
- G.Skill F2-6400PHU2-2GBHZ (220 € chez Materiel.net)
- GeIL GX22GB6400UDC (180 € chez PC Look)
- Kingston KHX6400D2LLK2/2G (240 € chez Materiel.net, 220 € chez PC Look)
- OCZ OCZ2P800R22GK (190 € chez Materiel.net, 190 € chez PC Look)

Pas question ici de performances pures, pour la simple et bonne raison qu’a réglage identique ces barrettes offrent strictement les mêmes résultats. Pour chacune de ses barrettes, nous allons donc essayer de savoir quels sont les réglages maximums supportés, et ce avec trois réglages de latences assez standards : 3-3-3-8, 4-4-4-12 et 5-5-5-15. Les tests en 3-3-3-8 se sont fait avec un ratio FSB:DDR à 1:1, contre 1 :2 pour les autres, afin de ne rencontrer de souci lié à la montée en FSB.


Pour valider la stabilité, nous avons utilisé Memtest86+ 1.7 dans sa configuration par défaut, et finalement les combinaisons de fréquences, timings et tensions étaient validées a partir du moment ou la barrette ne présentait pas d’erreurs après 2 pass sur notre carte mère de test, une ASUSTeK P5B Deluxe. Sachant qu’une pass met environ 30 minutes, que nous avons testé 10 kits et qu’au total plus de 160 réglages ont dû êtres testés, vous comprendrez bien qu’utiliser 10 pass n’aurait pas été possible.


Il est à noter que toutes les barrettes utilisées dans ce test sont issues du commerce afin d’éviter de tomber sur des modules spécialement destinés aux tests par des marques peu scrupuleuses.


Bien entendu il y’a comme toujours avec l’overclocking un part d’aléatoire dans les résultats obtenus. Toutefois, nous avons remarqué au cours de divers tests que plusieurs kits d’un même modèle se tenaient dans un intervalle de 10 MHz maximum. Les barrettes ne disposaient pas d’une ventilation directe mais d’un flux d’air classique caractéristique d’un PC correctement ventilé.

Quelques particularités

Rien ne ressemble plus à une barrette qu’une autre barrette, mais certains essaient tout de même de se distinguer de part l’aspect extérieur. Corsair par exemple propose des modèles surmontés de radiateurs classiques, mais aussi de diodes d’activités ou encore pour le modèle Dominator d’un radiateur imposant destiné à amélioré le refroidissement des barrettes pour peu qu’un léger flux d’air soit présent. Chez Crucial, les Ballistix Tracer sont dotés de diodes d’activités ainsi que de LED au bas des barrettes venant illuminer le PCB de la carte mère : les fans de tuning apprécieront !


Du côté des spécifications officielles des barrettes, elles sont toutes assez proches, à deux exceptions près : la G.Skill HK propose des timings de 4-4-3-5, et la OCZ des timings de 4-4-4-15, contre 4-4-4-12 par défaut. Le changement sur l’OCZ n’a pas d’impact réellement mesurable sur les performances, et en pratique les fréquences atteintes en 4-4-4-15 et 4-4-4-12 sont les mêmes. Pour le 4-4-3-5, la différence de performances n’est que très faible par rapport au 4-4-4-12 (0.5%). On préférerait des barrettes certifiées en 3-3-3, malheureusement le seul kit s’en approchant, soit les Corsair Dominator TWIN2X2048-6400C3DF, sont à plus de 500 € … on passera donc notre tour !


En dehors de ceci ce sont bien entendu le PCB ainsi que les puces utilisées qui feront les qualités d’une barrette. Toutefois sachant qu’il s’agissait de prêt venant du commerce nous avons décidés de ne pas retirer les radiateurs afin de vérifier quelles étaient les puces : laissons les tests nous en dire plus sur leur propension à surpasser leurs spécifications officielles !

2 kits à problèmes

Même si nous n’en feront pas une généralité, nous devons porter votre attention sur deux problèmes rencontrés lors de nos tests. Premièrement, le premier kit OCZ reçu était défectueux et générait des erreurs mémoire quelque soit sa fréquence. Cela peut arriver me direz vous mais quand on achète un kit certifié pour certaines fréquences on s’attend à avoir des barrettes testées, ce qui devrait éviter ce genre de problème.


Chez G.Skill nous avons rencontré un autre problème avec le kit HZ. En effet, comme avec tous les modules nous avons finis nos tests en 4-4-4-12 par une tension de 2.45V afin de voir si elle apportait quelque chose, or ceci a irrémédiablement endommagé les barrettes qui du coup généraient elles aussi des erreurs mémoire. Nous avons pu obtenir deux nouveaux kits qui n’ont pas posés ces soucis. Il faut noter que le second kit G.Skill a obtenu exactement les mêmes résultats que le premier dans les tests que nous avions pu lui faire passer.