AMD Athlon 64 6000+

Conclusion

Concrètement, l’Athlon 64 X2 6000+ offre des performances qui sont comparables, selon le test, à un Core 2 E6400 ou à un Core 2 E6600. Il y’a toutefois deux exceptions, l’une positive sous Maya où il est au niveau du E6700, et l’autre négative sous Mathematica où le 6300 suffit à l’affronter. Sachant que le 6000+ est annoncé à 464$ par AMD, contre respectivement 224, 316 et 530$ pour les E6400, E6600 et E6700, on peut en conclure que malgré la forte remise à niveau tarifaire d’AMD les Core 2 conservent encore un avantage du côté performance / prix.

Il faut rajouter à cela une dissipation thermique des plus élevées, AMD devant absolument utiliser un core gravé en 90nm pour atteindre les 3 GHz au dépend des 65nm qui sont moins gourmands. L’architecture K8 atteint ses limites, et même si AMD essaie de les repousser avec ce processeur, il faut admettre l’évidence : la position actuelle d’AMD face aux Core 2 n’est pas vraiment tenable, et ce processeur ne sera intéressant que dans le cas d’une upgrade d’une configuration AM2.

Le salut d’AMD viendra bien entendu de sa prochaine architecture quad core, prévue pour le milieu de l’année. A ce sujet, il reste encore un flou en ce qui concerne l’évolutivité de la plate-forme AM2. En effet, si après plusieurs relances AMD France nous a indiqué que les processeurs quad core prévu pour plate-forme AM2+ fonctionneront sur AM2 et donc a priori sur les cartes mères actuelles (et vice-versa), AMD ne communique pas officiellement sur le sujet sur son site web, alors qu’il met en avant cette compatibilité sur la plate-forme Socket F. Une position assez bizarre, car une compatibilité quad core de la plate-forme AM2 serait un argument de vente plutôt bienvenue !